淘客熙熙

主题:一些小信息(12月31日补充本主题最后的展开) -- 葡萄

共:💬1237 🌺7340 🌵20
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 83
下页 末页
    • 家园 终于明白您的难;葡萄是一个非常非常善良的人

      能量越大责任越大,但离漩涡也越近,所以背负的压力可想而知,更是一些非理性人的眼中钉肉中刺;

      葡萄是一个非常非常善良的人,看到老百姓受煎熬就会忍不住呐喊一声;而论坛的辩论又要耗费您大量的精力;

      在此给葡萄出一个减压的主意:像虎大喜欢看孤舟活的潇洒----在河里发出自己的见解贴,喜欢的回贴就看几眼,看不顺眼的贴不要回,因为辩证的东西无边无际,永远不会有结果,争论只会增加您的疲惫;

      发出自己的见解,您的功德修行已经很好了,管他们信什么不信什么;

      我就是一个非一般乐观的人,资产最高峰时只剩1/10,现在剩1/3,我都没有被打败;本来我生活在温总的口号以内:租房住;只是折磨了我那退休教师老爸的心灵----每天睡觉前老人家一定要听一遍毛主席的歌!

      谢谢您,祝您全家幸福安康!!!

      南无阿弥陀佛 南无阿弥陀佛 南无阿弥陀佛

    • 家园 补充两个信息

      葡萄大说的框架,其实是最难搭的,网络信息和新闻芜杂的很,排序优先度,还有因果相关性串起来,搭出一个模型,真不是人能干的活;相反理理一下葡萄大这几年文章,搭个大致的架子出来,往里填充还有可能。

      补充两个信息:

      1 跟银监会的贷款分级有点关系。明年可能试行信贷新政,月度审核,用资本充足率和存贷比等指标考核银行,不合格会面临定向的措施,比如差别准备金

      外链出处

      配合这个措施,如果强制执行不良贷款的清理与拨备,可能会引发资金紧张。

      2 中央政治局最近那次学习,也比较有意思,虽然说这种学习不一定对政策有很大影响,只是形势化;但是这次找的蔡昉和王一鸣看长期问题很有一手。他们比较核心的观点有两个:

      1 劳动力结构变化

      2 中等收入国家陷阱

      1是指第一类刘易斯拐点已经来临,以后不提高工资,难以吸引劳动力从农村向城市的转移;这是未来通胀一个基础性质因素

      2是说世界上很多国家一直停留在中等收入国家,几十年都不过不了坎;这种国家普遍的特点是基尼系数比较高。未来5年对中国很重要,过不了,很可能永远陷在中等收入国家陷阱里

      另外蔡昉还有比较有意思的观点,熊彼特的创造性毁灭,指日本第一个失落的十年就是强行挽救不该挽救的企业导致的,这个应该指09吧

      如果11年因为短期的通胀因素,必然有一劫,提前引爆也不是不可以吧,只要新星有足够的魄力,老人们因为交换了对价,还有另一系因为众望所归的那位上位,可能不再掣肘...

      • 家园 刘主席急了,这后面压力不小

        地方融资平台银行报喜不报忧 刘明康当场发火

        2011年01月01日00:42经济观察报[微博]胡蓉萍

        http://finance.qq.com/a/20110101/000768.htm

        • 家园 刘主席到点,很快调任其他岗位。据说接班的是姜。
          • 家园 他可能是怕担责任

            这么积极;毕竟这个大炸弹是他任期内的,虽然主要责任不一定在他

            注意他说的一个时间比较有意思

            “既然全覆盖率那么高,那说明没有风险,如果两三年之后出了问题谁来负责?”

            不是大部分平台贷都是中长期吗

            • 家园 还本没问题,他可能担心还息。
              • 家园 能還上嗎?

                如果還上的話,物價就能回到08年沒有刺激經濟之前的位置,資產價格會怎麽樣,不好說。。

                貨幣有超發,大概是個共識,發多了多少,大家可以討論,但是已經發出去了,還能再收回來嗎,這不是要人命嗎?

                這些錢與其收回來,還不如變成壞賬來得好,無論是對於國家,還是對於一部分個人。

                至於大衆,如果總歸是要做歷史的替罪羊,那也還是寧可是變坏帳的,哥反正本來就是來打醬油的。

                • 家园 去年的20亿和10年后的20亿,差别大了。

                  货币超发会导致不能还债?说反了。

                  • 家园 還上貸款,會不會影響超發呢。

                    好似上个世界的三角债,也可以理解为一种超发,结果就是本世纪初成立讨债公司,财政部曲线印钱,消化掉了,如果当时还上了,长期的通货膨胀还能不能这么剧烈?值得考量。

                    滥发的货币只能通过滥发更多的货币来补充,你已经吹了一个泡泡,那么究竟是该把这个泡泡吹得更大,还是把肥皂水吸回来重新吹呢?

                    再退一步讲,就算是20亿发生了本质上的区别,你把这些货币都收回来,固定资产的价格靠什么去支撑?那会造成什么风险?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 83
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河