主题：我对忙总所说不要浪费时间讨论政治问题的理解 -- 洗心
家园 就是顾sir表达的意思 忙总的话容易被曲解，需要人来圆。
家园 你说得不错，但为忙总辩护未免明珠投暗了 忙总说得也有道理，但是太绝对化了。林总说过，绝则错。就如俺以前说过的，忙总有很好的经验，经常也有很好的观点。但忙总的问题一是经验主义，二是一点论。
毛主席说过，教条主义和经验主义，二者都是修正主义。忙总深厚的经验已经成了忙总的包袱，忙总看问题总爱套用以往的经验，结果往往导致偏颇的结论。连马克思主义的普遍原理都要与中国革命的具体实践相结合，更遑论忙总那点的经验。一个例子是以忙总在几个国企民企有限的经验，就匆忙地彻底地否定所有民企的创新能力。
忙总看问题经常不够全面，经常是一点论。以上次忙总出走事件为例，其实忙总说得不是没有道理。但忙总过于强调资方的利益，而忽视了劳方的利益，所以引出小小“给资本家拎包”之讥。忙总愤而出走，经众河友苦劝，并由老铁关了小小的禁闭，忙总方才回归。
忙总回归后，问题依旧。此次所谓不要浪费时间讨论政治问题，是经验主义一点论的老毛病又犯了。小新的帖子实质上是批驳了忙总偏颇的观点。但看得出小新对忙总是很敬仰的，所以小新试图圆忙总的话。
家园 对忙总的要求也许太高了 大家上论坛，写出来的东西不是论文，不好面面俱到，谈的是自己心中最重要的观点，这些观点来自于自己的领悟（源于经历、经验、书本等）。
小小的帖子，肯定有不足，那就看看每个读者自己寻求的是什么了。
家园 我从来没说过我的经验是对的。我多次说过经验都是 在特定时空环境下的产物，有特殊的天时地利人和因素，时过境迁就可能是错的。我把经验拿出来，不过就是给大家一个例子。
你完全可以当成过年夜饭的小菜，有他过年，没他也过年，可有可无的东西。
不过也可能有人愿意吃一口这种不符合大众胃口的东西也不一定。何必强求？
通宝推：威尔谭,家园 美国人不是每个都懂政治的 但是不妨碍他们的国家成为世界警察
家园 俺从来没说过你的经验是错的。 俺只是觉得在很多的时候，你的经验拖累了你，局限了你的眼界。所以，第一，你的经验是有价值，俺个人感谢你在河里分享你的经验。第二，俺觉得河里需要不同的声音，来补足你的欠缺，突破你的局限。这样不仅对河有益，对你亦有益；如果你认识到了这一点，对你更有益。所以在你愤而出走之时，大多数河友要嘛支持你，要嘛支持小小。俺当时的回应是：支持忙总，支持小小，反对封口。可惜最后还是封了小小的口。
家园 我想，会有这些人群在对忙总的言论各取所需 1、把讲政治作为个人生活的点缀
2、把讲政治作为个人理想的追求
3、把讲政治作为个人生活失败的借口
4、把讲政治作为个人生活经验的借鉴
当然也有其他分类，但应该大致如此。实际就是个人选择以讲好政治
为优先，还是搞好个人生活为优先（当然，互相促进是理想境界，实现者凤毛麟角）的关系。
我觉得无论选择什么道路，都不应因为生活失败，而选择了对网络政治的热情。假如某一天风云际会，有了实际操作的机会，对国对人对己都将是个杯具
家园 忙师，2000多人加你好友，就是喜欢读你写的文章，请多写 你的文章，大多数都是 陈述句，记叙文。这种文字，不煽呼什么，如空谷幽兰，爱者自爱，最为给力。
请多写，谢谢。
家园 把政治当成娱乐 这样就好了，闲暇无事，围观打油，呵呵
家园 很多事该不该做，很多话该不该讲，并无客观标准 但求无愧于心而已。我们网络上该不该讨论某些问题，是不是完全在浪费时间，也只能自己判断了。
家园 也不完全是那样 比如说，苏联瓦解我是提前三四年就预料到的，但这有什么用处呢？没什么用。
这就和国民党情报机关掌握了日军将要偷袭珍珠港的情报一样，没有什么用。
苏联总统戈尔巴乔夫在黑海度假时被软禁，我在当天的那张党报上写下了评语：“历史的倒退”。后来叶利钦成功打败了政变，而苏联还是分裂了。
中国人说：国家兴亡，匹夫有责。
中国人还说：穷则独善其身，达则兼济天下。
国家危难的时候，多少人投笔从戎，而鲁迅放弃医学拿起笔杆子。哪种方式于国于民更有利，就采用哪种方式，没有固定的模式。
网络是很好的场所，无论是自身的学习修炼，还是揭穿骗子的谎言，都是有益有效的。
以前的说法：社会主义的宣传阵地，无产阶级不去占领，资产阶级就会去占领。
你不在网络上揭露茅于拭之流，他们就会欺骗更多的懵懂的人。
这不是浪费口水。
《茶馆》里有个旗人的常四爷，他说，我想为大清国服务，可是大清国不要我服务（却是用这帮王八蛋）。
面对这种情况，你该怎么办？
该说的还是要说，除非你被禁言了。
在西西河也是一样，你今天还让我说，那我就说；你何时不让我说了，我就到别处去说。
通宝推：李寒秋,