主题：忙总，误解政治状态的不是别人，而是你 -- 程不悔
家园 洗心姐姐好，做事不论大小，我也付出代价过 不止一次。
很多年前，不悔已经在报纸上发表数篇烂文章，本可以不修电脑，卖烂文为生了，当时收入还满高的，每千字70-100元，但是有一次，报纸约我写母亲节的文章，我就去找母亲节的渊源，结果发现第一这是一个恋母倾向严重的女人，在教会帮助下搞出来的节日，这种一年中记得母亲一次的节日的确适合西方那种人情冷漠的环境，但是和中国的孝道根本不能比，我就如实写了文章，说中国的孝道比西方的母亲节更持久、更全面，在庆祝母亲节之余，不要忘记了中国的孝道，可是交文了，编辑竟然说我是愤青，要我把关于中国孝道传统的内容全部删掉，只留下母亲节。
宣传中华文明竟然成了愤青？惊讶之余不悔明白了，报纸已经被收买了，只能宣传西方节日而不能宣传中华文明，即使她是好的，然后我有心了，再找，忽然发现母亲节、父亲节、情人节、感恩节、圣诞节全部都是基督教节日，这显然是一种文化入侵。
要低头容易，一个工作轻松、收入不菲的前途在等我，我再也不用修电脑了，但是我能低头吗？我能把自己的信念砸碎了换几百块钱稿费和一个所谓前途吗？所以不悔明确告诉他我不干，放弃。
虽然我的付出对大局来说毫无意义，也不可能改变对方入侵的现实，但是至少我没有成为帮凶，我做到了。
我不小了，34岁，对生活的态度一贯如此，并愿意为之付出代价，把真实的感觉表达出来是对人的尊重，也是对自己的尊重，所以wxmang写好帖，我就宝推他，要垃圾，我就干他。
家园 恐怕那回母亲节的问题多少值得商榷 只怕也未必是报纸被收买了。
怎么说呢？首先，母亲节到了，人家是让您写一篇母亲节文章，怎么也不可能去骂母亲节，或者把母亲节和孝道对立起来。就算你这样写，也是把双方对立了。要是再把上面那个什么“西方那种人情冷漠的环境”那两句写到文章里就更糟，说老实话，我要是编辑，我也不会同意你写这么愤的文章。
据我所查，母亲节最早起源于古希腊，论年头要超过基督教。就算是“一个恋母倾向严重的女人”弄的，也只是把旧节日找了回来。节日的核心意思并无错误，只是注意别让基督教窃取就行了。就是圣诞节，西方世界也有争议（西方也有无神论者的），说本来冬至节更古老哪里都有，圣诞节窃取了冬至节，弄得大家都庆祝耶稣去了，凭什么？
提孝道不是不可以，可不能把双方对立起来，说“母亲节是西方的，中国的孝道更重要”这样并没有好处。就算你为了挡文化入侵，难道这样干有效？仅独善其身尔，人家可以换一个压根不愿意挡文化入侵的人来写文章，那不是更糟吗？挡文化入侵，是不能用砖头去砸的，要有点套路。看看别人的招数：
某县县衙穆民：老爷，清真寺修好了
县令：好事啊，来人啊，送块匾过去，匾送过去了,上书四个大字 忠君护国
穆民;......................
另一某县衙
穆民：老爷，清真寺修好了
县令：好事啊，来人啊，送一对石狮子过去。
穆民;.........................
您说呢？
通宝推：程不悔,家园 多谢兄弟，你的思路我根本没想到，宝推 家园 谢谢你的通宝了，不嫌在下啰嗦就再说点 多说两句，其实我觉得忙总的话有点道理，虽然我不太同意，也不是太好听。但老兄你的思维方式，或者是你内心的原则，有些商榷和精炼的空间。
几个月前偶然翻博客，找到一个宣传“平等思维”的教育博客，今天想起来，有一篇文章可以参考这回的事，包括母亲节。
我：好，您能举例说一个您的原则么？家长：嗯，好。比如，上一次，孩子跟我说：“唉呀，咋又给我爷爷买那么多东西？”我上去就打他一嘴巴，绝对不允许说这样的话！爷爷奶奶给了爸爸妈妈生命，就应该这样。
我：您告诉我，刚才这句话是违背了什么原则？
家长：就是一定要孝敬老人啊，只要是关于爷爷奶奶的，不管对错，都是对的，因为他们是老人，我们就要无条件的去做，我对孩子是这么要求的。
我：好，非常好。我想继续请教，孩子问一句“买这么多东西？”就叫不孝敬吗？
家长：我认为作为……，作为孩子就不应该这样！
我：对，是您认为，您认为我是不孝敬的时候我就是不孝敬了，孩子会不会这么想？
我：也就是说很多时候我们还是在拿着自己的意愿或情绪在去评判别人，您觉得这是他不孝敬。实际上他也许不是，也许他只是说提这些东西太累了，或者说占地方太多了，只是这么一问，但是呢，他会因此挨上一个耳光，对不对？其实这件事，把孩子换成那个编辑，也是一样。事件顺序是这样的：
1.编辑让你写母亲节文章。
2.觉得母亲节有西方文化入侵的问题，写了篇有反母亲节征兆的文章。
3.编辑不干。（PS双方心理状态：没法干，母亲节到了，有关文章是夸还是中性的介绍都行，你母亲节到了来个反母亲节，打死我，我也不能发这样的文章，出事丢饭碗算谁的？）
4.吵翻辞职走人。（PS双方心理状态：我宣传中华文化，居然叫我愤青？走人，你报纸肯定是被西方世界收买了）
只怕就是这样，现在在下有点同情那编辑了，有被“被收买”之嫌。限于篇幅，忙总的话我不再多分析了，只是觉得，不能把别人的话或行为非要往最恶意上来靠，这样或许有过于天真之嫌，但是警惕性太高一样是灾难；就跟自动喷水装置似的，乱喷水和不喷水其实是同一性质的问题。
通宝推：程不悔,家园 哎，对，过程的确是这样的 看来我的问题是，没有站在编辑的立场上为他想想，可惜了，当时我20多岁，带着极大的愤怒离开报社，其实，我应该好好想想怎么做既能把中华文明带进去，也能照顾到编辑的难处（怎么跟在白区生活似的），很感谢你，不悔手头上有个东西在做，也是这个方向，弄不好，唉，一言难尽。
昨天电话预约好的我要去帮人家配电脑了，先出去工作，回来找你，谢谢你。
家园 感谢通宝，有闲的时间就再讨论点 在哪个区其实都一样。舆论有个“势”的问题，你不能跟它对着干，否则没任何好处。
在我眼里，看文章就和品尝美食是一样的，有各种各样的味道，甜咸鲜辣的美食都有，但有个味道搭不搭的问题。
母亲节，给人的印象是什么？母爱，母亲的养育之恩；这就如同甜食一般。编辑让你写个母亲节的文章，基本就是让你做道甜点，或广义来说让你做一份温暖甜美的食物，让大家带着微笑去品尝。
您为了自己心中的观点和大义这样写，等于在蛋糕里裹了一堆辣椒酱，巧克力饼干里掺上一大勺胡椒粉，谁会吃呢？而且看都不愿看，听一下就有多远躲多远。这种文章就算编辑让它上了报纸，恐怕也不会有人看的；不是没人信就是没人听，反倒会让大家逆反去非过母亲节不可，还把孝道给弄得让人厌恶了。(在下算过，与公与私可能还会有更糟糕的发展，哪种都好不了，这种可能性不是最糟的)
关于忙总的观点问题，我稍微看了下，只是觉得太硬太难听，其实有一定道理，可以解释成与扬云飞老兄的观点相同。他的老贴扬云飞：自评与兼评可以看一下，很有道理。
还是上次国家教育经费的事情，有人喊，我缴税了，我有权查，我有权抗议投入不够。如果满足这个白痴的话，大家可以想象要多少监督成本吗？我算你一个月四千大洋的工资，你能交多钱的税？打个比方，就是到了商店花了两块钱以后非得把跑车开走是一个道理！第一中国规定人大审核政府开支，你这么说就违宪。
第二在西方国家也不是任意可以审核国家支出的，必须启动相关的法律程序。
反过来说，大家都疯了满足你的要求，最简单的，你去打个电话，要求调查，你不能不调查就抗议吧，然后政府从中央到地方的支出资料汇总，要有人接待吧，要有人整理吧，打印花钱吧，电脑花钱吧，工资要发吧。大家算这个多少钱来满足一个白痴的想法。那好，满足你了，那我纳税啊，我也调查啊，干吗我弟弟上学我垫钱了！不多，有两个亿的人这么干。谁能算出要多少钱？那还有别的问题呢，都这么干吗？
记住，人永远买不起你买不起的东西。讨论监督，第一个要考虑如何低成本监督，这是非常具体的事情。你跑去瞎嚷嚷，反倒增加监督成本，或是增加社会管理成本就是用来镇压你的成本。而这些无效的成本支出都是从社会整体财富里出来的，而最后这个成本还是转嫁到小民身上。人说好心办坏事，傻瓜也办坏事。
家园 以付出的代价自傲， 只会让自己越来越狭隘的自以为是 我以前写过胡佳的故事，供参考
http://www.here4news.com/thread/2385907
有则改之，无则加勉。
家园 我是自以为是在先，付出代价在后
- 复 洗心兄我是男的
家园 洗心是大姐
家园 你的例子有问题 恰好我经常看军刊，王伟的文章在05年就开始登出来，可他在网上开始活跃是这两年的事。博扬有名是因为他是王伟，除了把过去发表过的文章贴出来，他在网上基本不说话，哪说得上是靠在网上发文出名的？
家园 讨论一下 在网络上讨论政治的基本都是非职业选手，也许因为自己的利益受到损坏或者其它原因，也可能读过一点书，在外边看过政治系统的“界面”，但对该系统的内核、组织、流程、重点关节、重点人物等都不清楚，也许看到该系统里边的有些人是自己的同学、亲戚、朋友、熟人，也许他们的水平也未必比自己强，也许对系统理解有误差或偏差。
要说所谓知识分子对该系统有啥影响力，请参看太祖对五张皮的分析。
另外，举出个别因网络进入系统边缘的个例，也没有啥说服力，因为主要在于大概率事件，在于主流。
家园 什么时候缺少吹鼓手，自带干粮的不比养着的宠物更好 说几句实话
比起电脑装机员,公务员指标的确很值得奋斗
不过比起三十几岁就管几万人企业的总经理,哪怕有实权的一般处长屁都不是
至于所谓网络终南捷径,会不会像定向招聘那样也难说
通过网络或其它媒体产生影响力，关键在于帮助甚至建立组织或者涣散组织，而且是传销模型
你那些文章任何一篇（我没看过的不算）根本起不到类似作用
知道做什么比知道怎么做、什么时机做差了十万八千里
对趋势判断正确而且比较具体，没资本就得想法和资本挂钩，否则带不来利的名也未必不被冒用，白忙活
你羡慕的几位，扶持下影响力加起来能赶上韩寒一成吗？
天下已定，什么时候缺少吹鼓手，自带干粮的不比养着的宠物更好
家园 我没把自己当回事，也不可能去羡慕谁 只是很反感他的这种言论才跑出来发帖的
老百姓已经只剩下最后一个说话的地方了，他还这样数落人，什么意思啊。
再说海外华人314之后的游行呢、花时间找证据揭穿CNN骗子呢，萨苏被日本右翼砸坏了笔记本呢，在他看来都是管闲事、被党煽动了，这样我还看得下去啊。
还有，我不认为钱多权大就是有出息，反而我认为这是世界乱局的根源，这个世界就这点资源，当每个人都无限追求财富、都想爬到别人头上，这就有人要饿饭、要出现人杀人、人抢人了，美澳加产粮太多卖不掉，非洲每年上百万人饿死，这是个多么变态的世界。