主题：【原创】闲话41（下）：舆论战争和网络技术 -- 井底望天
家园 也算是网民作茧自缚吧 对大部分网络文章只看标题，就下结论，再加上网络的放大作用，杀伤力越来越大
现在呼吁网络实名的越来越多了
其实网民自身素质提高才是关键
家园 这个有点困惑 美国这方面是如何做呢？很简单，按照美国法律，所有的高科技设备，必须预留后门给美国政府。不然的话，你就不能在美国经营。好比说，如果你在某个通讯上用了加密措施，然后美国安全部门，用了很猛的大型计算机，花了几个星期，解了密，里面说，“傻B了吧？”，那么你没有犯法。
可是你要是有个东东，让人家解不了密，好了，你就会被判刑坐牢。
也就是说，只要能预留一个可解密的后门，就不犯法。那为什么不直接把密码交给政府，为什么要等他们费九牛二虎之力去解密？
如果这个东东让他们费了九牛二虎之力也没能解开的话，到底算是谁的问题？是美国安全部门无能，还是他们这个东东压根就是无解的？
一方大可以说：不是我们不给你留后门，是你太无能！
另一方也大可以装模作样乱解一通，解不开，然后随便给你扣个罪名说你犯法了，不要太容易。
家园 这个信息安全还是很重要的 美国对互联网的控制权暂时还是改变不了的。互联网上的内容都经过米国的根服务器。这就里面可能存在很多问题。比方说国内中南海直通车这种方式，老百姓向政府部门反映情况，可是，如果米国人监视一下的话，就有可能成为另一个危机揭秘。
以前看过关于网络安全的报道，说中国的根服务器都集中在一栋楼里，万一有战争的话，很容易被瘫痪。
信息技术上，米国人的先发优势太明显了。争话语权，没有过硬的实力很难面对面对抗，可能不对称战术更有效一些。
希拉里这样的政客，肯定不会甘心默默无闻地作贡献。她的行为，符合大多数米国人的特点。做了就要说，使劲地张扬。坏的可以说成好的，好的可以变成出类拔萃的。至于出现一些负面的结果，肯定是其他人的错。
丝带一出来，直接战争的风险小了一些。但是，间接的没有硝烟的战争，恐怕会越来越激烈。
家园 造谣是好事，逼着某些人琢磨怎么辟谣吧 家园 钓鱼也是好事 昨天江淮日报上的一篇文章，关于钓鱼和C Cup女生的
我们通常相信，一切虚假说法都应该是可证伪的，作为时代反思者，我们有义务去怀疑眼前的信息。而钓鱼本质上是一种欺骗战术，指的是为他人提供伪造证据，通常这样的证据会留下明显破绽，有怀疑精神的智者一定会发现它并付之一笑，只有愚蠢又易激动的人才会上钩（正如我们前面说过的“盆景猫”）。有人说这是一种“智力测试题”，也有人说这是道德低下的表现。但实际上，钓鱼行为的善恶，并不影响我们讨论它的实用价值。家园 前阵子的啥张十迈反对高鉄的中科院辟谣了还不是有人信？ 家园 辟谣是那么容易的事么,岂不闻网上有云: 果粉动动嘴,五毛跑断腿.
五毛跑断腿,果粉再动嘴.
就拿本坛揭谢咏对沈崇造谣的那个段子.
造谣者嘴一张,聂绀驽的文章亲述沈崇对红卫兵招认自己是共谍.文章名都点出来了,光看那文章名还真是聂绀驽的作品,一般人还能不信?
结果西西河的网友又得查书名,又得跑图书馆,还要扫描上传,多名网友多渠道调查,证据搞定,纯属造谣诬陷.
靠,这消耗的精力,资源还能找谁报销不成?
家园 关于辟谣，好像又有人发假消息了 关于辟谣，好像又有人发假消息了
郭春平2011年1月15日和25日往返北京-三亚的机票，身份证号检验和照片
估计又快肆虐网络了
为了和谐我就不贴了
个人觉得辟谣最好办法——“照片母女”自己站出来
敢公开资料本身就不怕人肉，这时候出来做个免费广告多好