主题：【原创】谈一谈facebook这个东西 -- 红绿
家园 你这句话自相矛盾你没发现吗 看了井底望天大作后，再看看河友的回复，发现有些河友真的是有些天真烂漫了。他们觉得这个事情不可思议。其实美国搞的这一套，美国受教育程度高一点的，早就知道了。facebook，微薄这种东西毫无价值，却突然一天之间到处受到宣传，搞的好像又是个‘高科技’的东西。无他，政治工具价值巨大而已，不光对外，对内也一样，利益集团可以轻而易举的在上面做自己的宣传，而且非常具有直达性和针对性。facebook人们互相关系的网络是被重点研究的，这里面的价值非常巨大，不光商业性质的。而你没有类似的网站，对于人群的各个方面的研究是非常有现的，因为信息很难取得，而有了这个东西，一下子就有海量信息。当然，只要去掉“毫无价值”这句闲话，就没有矛盾了
家园 它这个毫无价值应该说的是这玩意做出来毫无技术含量
家园 科幻电影在上个世纪就已经提醒过人类了. 上个世纪的科幻片，为什么未来社会总是被大公司,智脑所控制?facebook已经给了我们初步的启示.
facebook,微博并不是毫无价值的,是推动人类走向未来社会的动力.去看看<我,机器人>,<少数派报告>,等其它一些描写未来人类社会,(包括科技流外星人社会)的影片,感悟信息侵入人类生活的情境,会感觉到信息网络的变革性力量.那是让人类颤抖的力量.而不仅仅是选举,颠覆.选举,颠覆,是最初级的阶段.
谈到选举,用不着以后,你用GOOGLE去搜巴西大选,小丑.这就是网络的改变人类的力量.也是最终摧毁精英民主的力量.
家园 以普通人的素质而论 一个网络根本不可能改变精英政治。普通人太容易被操纵了。美国信息发达不？一般人照样被操纵得如醉如痴。
家园 網絡理應成為打破信息不對稱的工具 不管是以美國為首的自由資本主義還是以中國為首的國家資本主義
我等P民都是制度化保護信息不對稱的受害者
網絡的出現降低了信息傳播的成本 為打破信息不對稱創造了條件
Twitter和Facebook這樣的東西是加快了信息的傳播
但是從其 需注冊 需FO別人建立起自己的信息體系這一點來看又為掌握了整個系統的人提供了控制信息流向提供了方便
對我們來說 理想的系統應該是分散式的 無法被少數人監控的
像電驢的KAD網絡 或 Share的節點網絡那樣
家园 服务器以及用户资料的所在地还是有地理位置的 所以Google要听美国的话，所以百度要听中国的话。
所以Facebook以及Twitter要被封掉，而开心网，新浪微博之类的网站是热闹非凡。
即使网络是分布式，个人能够掌握的资源和一些大企业，大政府比起来仍然是微不足道的
家园 网络只会加剧信息不对称 不要听信美国人的忽悠，twitter并没有把普通人变成信息制造节点
事实上，t上大规模传播的信息其实还是名人制造的
t只是给了你一个可以说话的假象，但是其实和资本主义的言论自由其实是一回事，你可以表达自己的观点，但是没人听
家园 网络只会加剧对信息处理有障碍的社会成员的不利地位 这个“对信息处理有障碍”是指在受教育程度和经济水平上处于低下的地位。
家园 不知道你是如何得出網絡會加劇信息不對稱這個結論的 只要個人的信息處理能力只要仍然是有限的
信息的不對稱性就仍然將存在
但是WEB2.0的網絡會讓信息比過去對稱得多
最基本的 以前你連說都不能說 現在你至少能說了
而且聽眾是否能聽到
從T的最基本FO人功能來看是由聽眾自身決定的
之所以會造成你可以說話但沒人聽
根源在於人類個體的信息處理能力有限
當然在使用的時候會過濾掉那些自己不感興趣的信息
而采用FO一個自己信賴的人這種方式過濾出自己感興趣的"有效"信息是一種比較高效的方式
所以大多數人會FO"名人"
然後看上去信息就是從"名人"傳播出來的 這是一個假象而已
在這種情況下這個"名人"只是成爲了標記某種類型信息的一個標籤而已
而T上被FO得多的人才能算作"名人"
就是說如果你長期在你的賬戶中提供讓很多人感興趣的信息
那你就會變為這類信息的一個索引標籤 換個說法就是一個"名人"
T的問題在於其封閉的用戶賬戶制度,不可移走的個人FO列表和內部信息不可開放搜索性
從這一點上來說 實際上T和之前3Q大戰中QQ利用用戶的人際網絡綁架用戶的選擇權是一樣的
只不過還沒出來一個對T造成威脅的"360"而已
facebook和T在這個問題上是一樣的
其實要說的話
百度的帖吧:
去掉各種和諧功能吞帖功能
去掉吧主的權限(關鍵字不該有擁有著
用戶名成為一個"標籤"
給用戶加入自定義屏蔽特定用戶或特定"標籤"功能
給PO文者對自己的文章添加自定義"標籤"的權限
給用戶關注"標籤"功能
最後用戶的關注標籤列表和屏蔽標籤列表是可導出的 不會被百度綁架的
當然現在的各種BBS功能不能少 速度不能慢
這樣的一個百度帖吧會終結掉所有的社交網絡
最後如果這個帖吧能夠做到去中心化 所有資料保存在分散的節點上
那他甚至可以取代掉現在的所有BBS
以上我所說的帖吧標籤化 實際上是語義網概念的一部分
這是互聯網下一步的發展方向
家园 你写的东西太长了，而且是繁体我懒的看 我只说我的观点
web2.0确实让个人的信息能力被扩展了，问题是资本和国家的信息能力被扩展的更强
一个国家的最高统治者可以随时知道一个偏远农村的村民每天谈论的都是什么话题，这一点在历史上任何一个时代可以想象得到吗？
可以说，即使是共产党政权最厉害的时代，也做不到这一点。但是在一个充分信息化了的社会里，国家就是可以强大到这种程度。
家园 這你就錯了 國家在一個分布式的網絡中 頂多能算作一個社區 現在所有的BBS SNS社交網絡 都是有一個中心服務器的
有中心服務器就意味著給掌握著實際資源的國家或其他什麽利益集團提供了一個關閉按鈕
正是這個關閉按鈕才提供了對其監控的可能
如果沒有這個按鈕 所謂的國家加入到其中只能算是一個社區而已
你能了解到村民在談論什麽不代表你能知道這些村民究竟是誰
你更無法阻止他們談論 你所能做的只是通過你的評論對他們的言論進行影響
而"你的評論"這條信息的生命力不是由你決定的 而是由接收到這條信息的其他人決定的
這個"其他人"實際上可以看做是整個網絡的意識
就是說你實際上是在跟整個網絡的所有成員較勁
顯然你再強大也不會強大過其他所有成員之和
難道你想要50%以上的國民都成為公務員?
那你還需要協調好你的公務員隊伍內部成員不會內訌
任何社區都不是鐵板一塊的
家园 正是如此，不过 和世界上的事情一样，并不因为某样东西是新事物，它带来的总是光明和公正或者其他很多人想象的性质。对立势力的较量（struggle)基本上是无穷尽的，因此才有了莫名其妙的电影，报道，吹捧，投资等等在面书这个实在是不怎样的东西上。
家园 所以腾讯QQ对于中国是一个相当正面的东西 腾讯可以山寨一切Facebook和Twitter的功能
家园 同感。facebook在这两年是受到了非同寻常的关注 正面的宣传和造势特别多。当初google都没有这么大的声势，感觉就是有人在后面操作。