主题：【读书笔记】滞胀的年代（上） -- wqnsihs
家园 ８％是稳，不是滞 ８０年代，老邓对７％就很满意，“二十年翻两番”都怕定高了。
最近十年的高歌猛进，把众人胃口提高了。其实，层层加码，长年１０％以上包含了很多“虚火”。２００９年如果只有７－８％，现在的日子大概会好过一些，起码不会象现在这样人心浮动。
如果今年最终正好是８％，那就挺好，挺稳健。
- 复 ８％是稳，不是滞
家园 我们现在由于产业结构与80、90年代有区别，8%产生的 就业效果不如80、90年代的6%。所以今年8%，可能只能提供不到800万就业岗位，而今年大学生就业就要600万个岗位。所以是滞，已经从就业压力上感到了。另外目前的GDP统计口径与80，90年代约有不同，相比有水分了，政绩工程多了，服务业多了。
家园 忙总，这个说法唬人可以，您不会真信吧 就算是600万年收入10万的新大学生岗位，再加上五险一金，合计不到1万亿，而去年政府搜刮足足增加了3个万亿，增幅25%以上，超出年初预计10%指标近2个万亿。8%，与其说是为了保就业，不如说是为了保政府能够大手大脚的快乐花钱，保从黑丝到机关幼儿园的巨额开销惯性吧。
我的看法，内部压榨确实已到达极限，无论是生产、剥削、固定资产
、金融手段还是政府信用，但某些擅长的领域已经到达50以上的国际占有率，再保持20%以上增速（工业15%的增速是保8的先决条件）就成为了不可能的任务，这一幕在中国钢铁业已经发生。下一步的只能是通过资本输出，利用国际资源消化过剩的资本和人力，也就是所谓帝国主义和忙总正在投身的事业吧。
家园 不是唬人，现在就还有500多万大学毕业生在啃老或流浪 家园 以保大学生就业为理由，长期保持宽松经济政策 其实和肚子痛吃鸦片相当类似。
大学生就业问题，我的看法是这样。社会对人力资源的需求粗略可分为三类：专业技能类，一般管理人员和一般劳动力。传统上，我们的大学生培养本来是向前两类培养的，但大扩招（扩招近200%)之后，培养能力和生源素质并不会突然提高，其结果是毕业生数量扩招三倍，后面50%的素质和技能是达不到原来的合格水平的，在专业技能方面尤为如此，就是只能作为一般劳动力使用，而这些人的期望与雇主的雇佣条件的差距就是500多万大学毕业生在啃老或流浪的核心原因，而这个问题靠投资拉动就能解决么？
家园 社会稳定是第一位的，如果你或者你的儿女在社会上流浪 你可能就会换一种眼光了。去现实社会做做调查吧，光上网会把人搞得视野狭隘的。
家园 只能怪把他们养成废物的父母和学校 北大毕业生有卖肉的，清华毕业生有养猪的，人大学生有当裸模的，虽然甚不体面，至少是自食其力，努力靠劳动养活自己，不是去社会流浪，靠父母或者社会施舍养活。
我的一位师姐，目前已经是教授，在考博和入学前，打了半年多超市柜员零工。一个学长，现在是国企老总，当年毕业分配跟工人一起绕了三年线圈。有个同学，虽然大学时误入歧途，毕业证都没拿到，也靠自己的技能5年干到项目经理。大学毕业生年纪轻轻，有手有脚，理想工作找不到，不理想乃至零工不想打，沦落到社会流浪，只能说是废物点心，无论国家增长8%还是80%，救得了他么？
家园 从总人数来看，职业未必足够呀 不过能放低身段的话，的确会有很多出路。我记得前段时间机床工工资不少但是招不到人，目前的服务业也应该还是有一定的看头。反正吃饭还是不难的，见仁见智吧。谁能够统计一下毕业即失业的总人数然后对比一下可能的工作机会就好了。
家园 美国也一样. 大学生毕业找工作很难.经济复苏并没有带来大量就业机会.中国是国富民穷.美国是大企业富民穷. 最近有报道美国大企业的帐目上有超过1万亿(1 trillion)现金.但是他们也不着急投资,雇人.
家园 东部资本向中西部输出就好 对于外资，东部政府的阻碍会比东部政府控制的资本少一点。所以还是外资先行。
还有一个办法是改动东部和中西部政府的税收分成方式，子公司搞成分公司之类。
“600万年收入10万的新大学生岗位，再加上五险一金，合计不到1万亿”
这种算法建立在现在的产业结构能够顺利吸收这些新大学生的基础上。按照现在政府主要投铁公基、农村基建的思路，假设无法成立，现在会一点建筑手艺的农民工的收入比找到工作的新大学生高很多。
家园 忙总，借宝地说说美国新世纪的事 你的逻辑清晰，穿破历史的迷雾，让我们看清脉络。事实上美国小布什上台的8年和奥黑这几年，就是美国60-70年代翻版。在90年代克林顿时代之后，美国打了两场战争，透支大量国力，和美国在越南的投入一样。90年代的ICT产业升级向各个行业以及全球深化，以全球化的名义带来全球的产业效率提升和背后跨国资本的利润飞涨，当然我们在这十年借全球化崛起了。对应的是国内的外资部门沿海地带的崛起，浙江模式一枝独秀。
美国的战争红利尚未收获，国内的美元贬值十分严重，大宗商品以石油为例甚至翻了10倍！这是美国脱离黄金后，又一次如此肆无忌惮的贬值！远远超越80年代。对应的格林斯潘20年如一日的宽松货币政策，2008年后的危机，伯南克先生采用的是定量宽松，说白了就是发钱的政策，和当年伯恩斯政策一样。国内的四万亿也是一样的思路，这样也许在商品牛市10年之后，还有更厉害的牛市。
现在和70年代不同的是，各个国家的货币都没有了标杆，都是纯粹的法币，都可以人为控制，短时期内看不到效果。
那么根据70年代的滞涨年代，美国还没有进入紧缩，中国不可能先期紧缩，因为自己大规模紧缩，无异于自杀救人。那么在产业升级未完成前，看来我们必然面对物价飞涨的局面，国家将像卡特政府时代一样来回烙烧饼，经济政策在放松紧缩间来回摆动。农产品、采掘业等有定价权的将反复向上。
一个变量或者说疑问是，美国70年代滞涨是国家确实没有什么提升之地后的阵痛。而我们现在的大规模高铁，以及前15年全国高速公路网络的建成，无疑将大规模提升中国的物流体系，以前的地方诸侯经济将失去其存在基础，全国性的大流通。以及网购等商业模式的普及将极大改变未来几年的商业面貌。事实上国家在有意促进网购这样的商业模式，只要看看淘宝上的网店不收税就知道，对应的是中外资
民营一体收税。是不是如葡萄所说，国家在一边打补丁一边飞奔。我们特色的滞涨也许是冰火两重天，而不是美国式的停滞。一方面部分部门不断提升发展，一部分苦苦挣扎。在完成全国物流通道建设后，相应的商业机会，让有心人去扑捉。跟着是产业升级上的铺开，完成全国范围内的产业重新分布。
也许90年代的痛苦转型看不到了，但是前面十年的某些人的好日子也没有了。
抛砖引玉，请忙总指正
通宝推：油炸辣椒,