主题：【读书笔记】滞胀的年代（上） -- wqnsihs
家园 花你“剪财政部羊毛i”这句。。。 家园 多谢忙师，说的真好。 其实您说的道理，我朦朦胧胧的有过类似的感觉，所以我并没有回成都或去重庆，不过我总结不出来，也不系统，呵呵。我总觉得成都的盆地特征祸福相依，我以前回家，坐过两天三夜的火车，这个限制型太大了，呵呵。而且成都的产业集群似乎也不是很好，而您说过“产业集群是制造业的核心之一”类似的话，所以我觉得成都的发展加速度可能不会很大。谢谢忙师的醍醐灌顶，非常让人豁然开朗。
家园 为官一任造福一方，薄同志做到了，就是好同志。希望能有个这 样的同志去陕西。
家园 忙总。关于农村农资超市的事，现在邮政又试图进入。 而且在部分省市已开始布点。当然主要是利用原有的邮政网点、邮政信函包裹配送系统。在部分地方农村的邮政网点兼营农资（主要是化肥、农药、种子）效果还不错，分析认为主要原因是农民认为邮政没有假货。因此目前邮政管理层信心爆棚，打算扩大区域范围、扩大货品种类。对此，您怎么看
家园 邮政干问题不大，一是有现成网络，属于增值服务，不增加 什么固定成本，二是有信用，可以保证市场稳定。他的问题在业务扩大后物流配送怎么解决，工业品的物流与邮政物流不是一回事，这是另外一个专业的事情。难度要大Ｎ倍，这是他需要考虑的。
家园 四万亿的投资收益率在哪里？ 四万亿的投资收益率在哪里？政府还是觉得该出手的时候就出手了。说到底，还是政府并没有真正认为农民农村农业重要，所以不出手。
这不是什么个案。根据第二次全国农业普查(2006年)数据显示，全国有70%以上的村庄没有任何农田水利建设投资，而能够获得国家投资的村庄仅占9.56%。
是的， 完全违背市场规律的事情是难以持久的。但偏偏中国农业就常常在做这个事情： 粮食一涨价， 就立刻动用一切行政手段压低粮价，同时还要保证粮食供应; 如果因为进口冲击、谷贱伤农之类的原因粮食降价，这是客观规律，农民请自求多福。 究竟是尊重市场规律，还是政府该出手时就出手，完全是看人下菜。
过去三十年，粮价上涨速度远低于平均CPI，这是人为的而不是什么客观规律。由此带来的扭曲，举一个具体例子。 2008年全球粮食危机的时候，某沿海开放省存粮最低的时候不到N天（不具体说了N=?)，当时如果消息泄露引发抢购风潮，后果不堪设想。 而同时， 该省沿海还在疯狂的向外走私粮食： 因为我们长期人为压低粮价，当时国内粮价大概是国际粮价的一半，所以杀头的生意有人做。
至于西部大开发，其本来就是为了维持东部模式的廉价资源、能源，这个目的也算是达到了－－如果没有西部大开发东部模式恐怕早就没有这么好过了。 西部本身从中受益不大，也是意料之中。
通宝推：乡间小径,家园 是广东吧。。。 那个被逮住的因为这算是出了名，这个人只是不好彩，另一个带他入行的刚巧那周没走柜，躲过了，利润好啊，简直是数钱到手软！
这的是赔钱的买卖没人做，杀头的生意有人做。
家园 我觉得事实是不需要争论的，也无所谓预测，因为城市化进程 不会逆转，放弃对农村的投资也不可逆转。政治家绝对不会因为什么同情或激动之类来影响自己的决策的。政治家决策全部基于最大利益，至于对错由历史来评价，至少现在认为自己是对的。就像上任让国企大面积破产一样。事情没有绝对的完美，都有利弊，至于是利大于弊还是弊大于利，看自己的立场、信息和权位。普通老百姓谈论这种东西本身就很搞笑，就像当年我去抗议工人下岗，本身就很可笑，因为你根本就不了解全局。
西部大开发本来就是为了支撑国家发展，从来不是什么慈善行为，国家层面不该有慈善行为，否则这个领导就是白痴。
粮食问题本来就是上任留下的烂摊子之一，不知多少年才能补齐这个窟窿。
所以与其指责政策不对，还不如想办法参与政策执行，极点阴德。
这就是我目前的看法：自己影响不了决策过程，但是能够参与执行过程，能够做点实事，让后遗症少点，就已经对得起自己良心了。空谈无用。
家园 花赞这种务实的精神 自己影响不了决策过程，但是能够参与执行过程，能够做点实事，让后遗症少点，就已经对得起自己良心了。