主题：【读书笔记】滞胀的年代（上） -- wqnsihs
家园 俺是对某些利用宏观政策谋私利的现象发点牢骚而矣 对某些经济学家很反感。
政策的好坏，有时起决定作用的是布局和执行的人。
如果忙总您来搞这个城市化的话，俺就不会有这些个牢骚了。
家园 现在的城市化就是工厂化，目标不是宜人宜居，是花钱搞政绩， 不然就没题材，没活干，远不是目标清晰的系统工程。城市是普通人生存、生产、生活的场所，普通人最需要的是什么没搞明白，也不愿意搞明白，连最基本的安全感、持续性都不能承诺，没有信用（强拆就是自毁信用），结果是所有的人都埋下了动物化的种子。忙总除非当总书记，否则回天无力，这已经不是工程技术问题，是政治问题。持政为民，不用看别的，看强拆和居者有其住（有其屋是胡说八道）、看食品安全（下一代的奶粉安全）、基础教育公平、小病医疗平等、青少年大病救助（普通人都已经认了大病不治等死无怨）4点足够，这4点做不到，其它都是白说、借口，连什么是真正的民心工程都没搞清楚。
家园 你的夸奖不敢当，其实做事情与说事情差距极大，有时是 的确力所不能及。例如有时以为对大家有利的事情，反而受到强烈抵抗，甚至攻击，原因实在是现实太复杂，每个人的看问题方式不同，利益诉求不同。例如８０年代初我们在宁夏固原扶贫，把干旱山区人口移民出来，盖砖房，打水井，忙得不亦乐乎，结果人家不领情，情愿住在大山上，没水喝，没饭吃。我一直很不理解，现在终于理解了：生活有时就是一种习惯。
所以事情做不好，有时并不完全是执行者的问题。
家园 请问，忙总，以您的经验看，农民喜欢以前的TG，还是现在？ 我的意思是，对于TG如何治理农村，他们更喜欢以前的，还是更喜欢现在的？
家园 绝大多数应该更喜欢现在，以前是不敢说不满而已 家园 ……看来农民更重实际利益。 我是不知道以前老一点儿的农民怎么想，但据我观察，现在的年轻农民可没谁说太祖的好话。
家园 农民的智慧啊~和书本里讲的也许不太一样.确实很实际. 这是我的长辈下乡5年的出来的结论.
农民不管什么愿景,不管什么理论,只管今年地里粮食有没有多收一点,明天想买台大电视有没有钱去买.
不管将来有什么变化,先把手里的攥住了. 不见兔子不撒鹰. 一鸟在手胜过二鸟在林.
家园 现在年轻人都是人云亦云，自己有什么主见？一分钟前可以是你 的粉丝，一分钟后就可以破口大骂，西西河如此，我自己经历也如此。
家园 忙总，独立思考能力和见解，有什么方法可以训练吗？ 家园 我想有三点：一是不要偏激，否则容易盲人摸象；二是不盲从 任何人的话（包括现在我正在说的），如果没有经过正常逻辑或经验常识验证，最好持怀疑态度，当成浮云；三是行万里路，读万卷书。见多识广，自然不容易被人家忽悠了。
家园 忙总，您这三点很对，但是不太可执行，有些东西可能本来就 不是可以刻意训练出来的吧，只是命运当中磨练出来的。
比如说，一旦偏激了起来，早不知道自己是不是太偏激了（否则就不是偏激了）；盲从的时候，也不可能意识到自己在盲从（否则就不是盲从了）。
行万里路读万卷书增长见识还比较具体的可行，只是现在网络上面的宅男宅女多了点，老在网上挂着，看万卷玄幻书行万里网游路，未免可惜了一些
家园 关键是要养成习惯 尽量给自己心理暗示提醒自己注意这两方面，在静下来后反思自己在与别人辩论或是接受别人观点时有没有做到辩证接受，还是仅仅一味盲从或反对。对观念的接受养成了批判吸收的习惯后，就不难做到不偏激，不盲从。
推荐一本老美写的书《走出思维的误区》。
家园 没你说的这么难，其实很简单：我如果开始强词夺理或耍横， 就是在偏激了。所以为了是自己不偏激，我很愿意从反对意见，甚至对抗中获取信息，弥补自己不足（当然人身攻击不在此类）。我觉得我最大的本事是能够迅速把对手的反对意见中合理或正确的部分变成我自己的观点，并去说服对手。
如果我开始对某人的行为不质疑，对某些话不验证，那我就开始盲从了。所以为了不盲从，我从来不相信人家说的，或者他表演的，除非得到我的验证。世界上没有十全十美的人，也没有十项全能人才，没有人不犯错误。所以不值得崇拜任何人。
批判的眼光，独立的精神，是我们的立身之本。
通宝推：薄荷糖家族,风中笑,星星星,