淘客熙熙

主题:【原创-翻译加评论】从洛马JAST到J-20 -- itn

共:💬26 🌺158
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
        • 家园 应该也就三个国家有这个能力吧

          中美俄应该算在内,英法不知道怎么样。

          • 家园 英法在战略核手段和太空手段上还有差距,尤其是英国

            英国的核力量目前以美国的三叉戟为主,我都觉得真正到需要的时候,英国人大概自己都无法作主。

        • 家园 对抗这种系统咱不怕,就交给蓝翔技术学校了
    • 家园 Sweetman无视了两个非常关键的不同和一个重要的区别

      JAST洛马方案与J-20第一个非常关键的不同:J-20有边条而前者仅有棱线,最多是棱线突出来的非常小的边条,这与J-20的尖拱形边条根本不是一回事;

      第二个非常关键的不同是J-20的前翼有上反而前者没有。这个上反如果设计得当,可以使前翼与主翼产生有利干扰。前者没有这个上反而且前翼与主翼处于同一平面,使主翼很容易受到流过前翼的低能量气流影响而降低效率。

      另外,二者的一个重要区别是J-20用的是全动垂尾而前者没有用。

      • 家园 Sweetman本来就没说是copy的

        他的意思是美国也研究过类似的布局,探讨了为什么没有采用。

        实际上回贴有人提到,部份专家认为如果没有F35B,JSF很可能用鸭式布局。更好的超音速性能,机身容积也容易比较大。

        • 家园 Sweetman当然不会露骨地说copy

          Sweetman是否露骨地说了copy,是一回事。他强调J-20与洛马方案的相同,却极少说不同,而且是非常关键的不同,却是事实。

          另外,F-35不用鸭式布局,那个洛马工程师的说法更可信:就是如果用鸭式布局,机翼无法象F-35C那样简单地从F-35A放大以满足海军的要求。

    • 家园 下河第一个沙发!花以纪念!
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河