淘客熙熙

主题:【原创】再谈一下阿拉伯国家的人口问题 -- 副将

共:💬282 🌺1110 🌵57
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
            • 家园 你最大的一个错误是认为经济生产不创造价值

              所以在到处鼓吹经济胡搞,生产不要。

              你有个模糊的认为,就是经济怎么弄,最后都是平衡的。

              对,这个是没问题的,但不同的生产效率对应的是不同的生活,对于一个原始人、一个奴隶,他们都过着各自的生活,最大的相同就是活着,你想强调的是不是他们都“活着”呢?

              高呼着“活着”,却过着相对奴隶们纸醉金迷的生活,这样算不算得上拿起碗吃肉,放下碗骂娘啊。

            • 家园 政府发的钱你出?

              反正这种养“知识分子”的钱我不愿意出!

            • 家园 空想社会主义说起来是容易的
              • 家园 别说空想社会主义,就是科学社会主义对人口问题也缺乏研究

                这一点,在批判“马尔萨斯人口论”的时候,科学社会主义阵营实际上是缺乏足够理论准备的。

                想想也正常,在科学社会主义理论诞生的年代,世界人口是多少、人均寿命是多少、五岁以下婴幼儿死亡率是多少?有谁能预测到亚、非、拉广大殖民地国家独立后汹涌而来的人口增长浪潮——那时候,人口问题怎么可能成为马克思、恩格斯研究的范畴呢?

              • 家园 还是扣帽子更容易吧
          • 家园 你不觉得你觉得例子正好是自己打自己脸么?

            现在生的孩子,在20-25年后才会成为年轻人。而不是明天。德国人今天退休推迟到了66岁,德国年轻人马上去快生多生,明天他们就能把退休年龄改回60岁了吗?德国人退休推迟到了66岁,正是因为20-30年前的德国年轻人光忙着做爱不去生孩子去了。今天他们要为30年前的不愿生孩子还债而已。

            中国那么多人50-55岁的时候内退病退是为现在的70后 80后让位子,恰恰说明的是现在的70后 80后很多,太多。那再过20-30年,也就是现在大批的70后 80后到了退休的年纪,那他们空出来的位子,谁来接呢?

            西方一方面用血淋淋的现实告诉我们30年后的未来,偏偏计生委的粉丝们却习惯性的蒙上眼睛大喊不相信。

            • 家园 你自己在打自己的脸还得意

              按照你的推理,德国人要为30年前的不愿生孩子还债;中国严格计划生育也三十年了,好像我们现在也应该为30年前的不能生孩子还债才对。中国和德国的区别,从三十年前开始就不过是“不愿多生”与“不能多生”的区别而已。 为什么中国就业压力还这么大呢? 而不是象德国需要鼓励大家活到老干到老呢。 你具体错在哪里,我就不仔细讲解了,又没有人付钱给我教学生。

              西方一方面用血淋淋的现实告诉我们30年后的未来

              真会夸张啊。 德国算是老龄化相当严重了,怎么“血淋淋”了? 不过就是多工作几年而已。本来随着人均寿命的增加, 延迟退休年龄也是应该的,就被你夸张成血淋淋。 现实中突尼斯的血淋淋, 倒是被你华丽丽的忽视了。 alarm 说到 黔西北石漠化人均8分地,我2007年到黔东南看到的也是类似, 倒是没有石漠化,山清水秀,但人均连口粮田都不够--这种中国现在里现存的血淋淋,你大概也是不知道的。

              • 家园 你说的2点都是有问题的

                第一点,中国的计划生育并不是从30年前开始就是严格的一刀切。70年代末,80年代初的总和生育率还在3左右。这也是论坛上很多人讨论的时候觉得自己同龄人有兄弟姐妹的很多。觉得计划生育并不是很严格。中国现在的就业压力大,是因为这代人多,但是我们讨论的是现在的计划生育,影响到25-30年后的就业状况。你拿现在的就业难去推断30年后就业状况。岂不是刻舟求剑缘木求鱼?

                算一个简单点的算术,不考虑死亡率,失业率等变量,从2005-2010,每年出生的人口大约是1600万左右,25年后,从2030-2035年左右,这批人开始就业。同理按60岁退休计算,1970-1975年出生的人开始退休。而1970-1975年,年均出生的人口是2400万。也就是说,即使这批人充分就业了,到了2030年,就业岗位依然将会以800万每年的速度消失。这就是你们推算出来的就业压力?这到底是就业压力还是招工压力?

                第二点,老龄化带来的问题,并不简单的是就业一个问题。老无所养只能算一个社会问题。一个老龄化社会必然需要从其他更贫穷落后的民族吸收年轻劳动力,目前民族融合基本成功的,只有80年代以后一直是超级强国的美国(就以美国的实力,60年代的民族对立还是造成了一定程度的社会动荡)。对于亚欧大陆的传统陆地国家来说,从历史上看,国家范围内主体民族的变换从来伴随着血腥和暴力。德国的土耳其裔从补充成为主体民族之一后,是否会引发一定程度的社会动荡,也还是在两可之间。

              • 家园 我觉得德国和中国有一点很大的不同

                中国还不是一个完全的工业社会,在田间地头还有非常多的富余劳动力,把这部分人变成工人,可以弥补城市中的劳动力短缺;德国早就完成工业化了,如果德国人生的孩子不够多,只能推迟退休年龄而不能从农业中转移劳动力。

          • 家园 这就叫别有用心。这些人不是傻,是居心叵测
      • 家园 20年前我亲眼见识过的赤贫超生“钉子户”

        全部家当统共不值人民币三百元,一口气生了仨丫头,老婆肚子里怀着第四个、不生出个带把的就绝不休息……如果没有政府的救济粮救济被,这家五口人至少得饿死冻死俩!

        ——现在,他家那至少四个娃(后来有没有继续超生就不知道了)已经到了生育年龄。

        ——就这样,还有那么多“何不食肉糜”的先生说我们应该鼓励生育。

        • 家园 不错拉。

          我还见过穷成那样,还多人共妻,打算生儿子的。

          简直不敢相信自己的眼睛。

        • 家园 就在北京郊区的民工村,我有朋友就见到生6个的,这两年的事

          关于计划生育问题“何不食肉糜”的先生越来越多,也是中国阶层分化的一个表现。

          • 家园 有钱人想多生呗,只生一个会使精英阶层萎缩的

            当然出身中下层的人会填上空缺,

            不过好像很少有人鼓励“多生”,更容易让大家接受的是限额从一个到两个,比如台湾,实行的也是这样的政策。现在的问题是在城市里,严格遵守计划生育政策的家庭,面对着几十年后(也许没有几十年,十几年而已)巨大的养老压力,手足无措啊。

            我觉得,有代表性的一个数据是——新兵中的独生子女率,已经相当高,外链出处

            外链出处

            毕竟,我们要考虑到未来发生战争的可能,以及能够使养老体系不至于崩溃的人口更替率。随着城市化的进程,越来越多的人会被迫遵循城市人的生育观念。

            中国地方差异很大,各地情况不同,各位没有必要用自己了解的事实去否认其他人的事实。

            说一个我听说的例子,我的一个房客,他说他父亲是参加过抗美援朝的转业军官(转业时据说已经是少校了),在贵阳,结果从60后生到80后,生了8个孩子(不知是不是一个母亲生的)。不过呢,估计是因为有战功,而且这几个孩子也都培养成才了。但我听他说起的时候还是吓了一跳。

            • 家园 精英阶层萎缩让中下层的人补充对社会是大好事

              给中下层中有能力的人一个上升的空间。 从这个意义上讲, 对精英阶层更要坚持计划生育不动摇。 反正打仗又不靠他们。 计划生育也可以是防止精英阶层固化的一个手段。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河