主题：【原创】我的祖国 -- 抱朴仙人
家园 这图是不是瑞典那老头 做的？还是自己做的？
整个系列应该还有很多，值得专门发一个帖子了
家园 这种log 对 log的图解释起来要小心 这种log 对 log的图解释起来要小心。 只要log得好，什么数据都可以画成线性关系。 看回原始数据就知道这个关系有多牵强附会了。
不过这个图和解释的思路有它的意义。 就是把国家发展度的衡量标准从可操弄的GDP换成了看得到摸得着的发电量， 也就是能源使用量。 这个和White's Law 是一致的。
家园 这个观察不错，但因果关系是反过来的，GDP决定发电量 而不是发电量决定GDP。目前人均GDP与发电量呈现一种近似线性，是因为各国创造GDP的生活方式类似，但其实已经有一些例外。
单纯提高发电量，并不必然能提高人均GDP，还要许多其它条件。如果GDP综合条件够了，就会有钱去建电厂。目前还没见过哪个国家长久因为电不够而没法发展了。印度电力也在快速增长。象宁夏，全国人均发电最高，7000多度，但人均GDP不高。
这个问题理论上可能是这样的，想过上什么日子，就得有个基本的能源物质基础。有一个不能再低下去的数值。可以划一条下界斜线，但在上界上会有一些例外，即人均发电量高GDP也不高。下界的斜率与具体数值，目前还是经验数据。通过科技创新、生产生活模式创新，可能可以修正这条斜线。也可能修正不了太多，榨不出多少潜力，还是得把能源总量搞上去。
家园 的确应该对具体情况进行具体分析 但我给的图对整个趋势是很清楚的。
但在上界上会有一些例外，即人均发电量高GDP也不高。上面我已经将南韩的水平同日本瑞士做了比较---即人均发电量高GDP也不高。
我再给一个图可以显示粗放经济和精细经济的差别与总能源消耗的关系：
外链图片需谨慎，可能会被源头改从图上看出中国的人均能源消耗低GDP低，离平均线也低，意味着效率也低。同样毛子，沙特和大家拿也有效率低的问题，但加拿大好些。
值得注意的是欧盟轴心德法两国和日本英国这些仅次于美国的第二世界的人均能源消耗远远低于粗放的毛子和加拿大却取得同美国差不多的人均GDP--这些能同美国分庭抗礼的家伙是有几把刷子的。
如果我们不讨论人均总能源消耗，只讨论液体燃料--石油的人均消耗量也可以看出GDP同其关联：
外链图片需谨慎，可能会被源头改中国近年石油进口增加同GDP增长呈正比也说明了这个相关性。
从这张图上看中国人均石油消费同埃及的水平差不多，还比南非差。
通宝推：葡萄,家园 其实拿ppp和用电量比较 比GDP更合适。还有一个就是能源消耗里面的生产和消费的比例如何。中国的能源大部分适用于生产的，而美国刚好相反。以生产为主的国家比以消费为主的国家有活力。