淘客熙熙

主题:【摘录】陈立人:抗战胜利后回到上海的“八百壮士” -- 双石

共:💬42 🌺343
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 根据梁春元查到的资料,杨根奎当时也在上海

      http://chunyuan.t.sohu.com/

      • 家园 介个估计没多少用,因为杨老先生可以说他记漏了,时间……

        上似乎也足够让他跑回四川当那个值狗毬的少将了。

        除非有证据证明;

        一、杨根奎确系浙江人;

        二、在杨耀辉在四川做官时,杨根奎还在上海或已返乡。

    • 家园 人都是有目的的

      炒作最后的八百壮士的人,都是有目的的。

    • 家园 送花真相

      恭喜:你意外获得 16 铢

      ============================

    • 家园 看如今“八百壮士”的闹剧,有种非常无力的感觉。新闻怎么成

      成了这么不严肃的职业。难道中国没有新闻相关的法律吗?

      应该有一个《新闻法》,要特别强调新闻的真实性。对于未经核实的虚假新闻,应该用重典。

      我特别欣赏老一辈土共的态度,他不造假新闻来获取民众的支持,他通过对这一事件的论述讲理来获取民众的支持。这就与KMT用造假的方式来愚民高明。你说他是洗脑,那也总比用假东西来愚民的好。在读历史的时期,就是会发现国共两党在对待不利于自己事件时候的态度。土共的方式就两种:一是宜粗不宜细,不宣传,也不否认,冷处理,让时间来解决;二是对这种事件进行有利于自己的论述,或者讲道理。KMT的方式也是两种:一是否认此事的存在,二是篡改此事的事实经过,混淆视听,其中的佼佼者就是“西安事迹”。

      现代社会的民众,都是靠电视、报纸、网络等渠道来获取知识和信息,如果这一关把握不严,不光是造成社会的思想混乱,还会让我们几代人造成一种谁都不相信,谁都不敢相信的严重缺乏信任的错觉。

      起码,这次拿这个神圣的“八百壮士”来说事,就让我产生了“神码都不可信任”的感觉。

      • 家园 那是您忘记了,比如说亩产万斤,林彪井冈山会师,四人帮破坏

        文革、小岗村等等等等。用重典?我看中央媒体就过不了这关,乌有就要先完蛋

        所以说假新闻并不是靠什么管制来管出真相,而是允许各方说话,碰撞出来的。

        • 家园 你倒是说说什么著名媒体没造过谣的

          比如就算在美国,好像是允许各方说话,结果为啥大家都相信萨达姆有大杀器,都支持美国对伊拉克出兵呢

          接着上次的事情说吧,你说地震的传言是对百姓有益的,那么美国或者其它的西方国家是不是也放任这种地震流言随便传播呢

          • 家园 因为允许各方说话比只允许一方说话绝对更有利于传播真相

            你倒是说说什么著名媒体没造过谣的

            哦?没有的话,就更说明要允许各方说话了!

            比如就算在美国,好像是允许各方说话,结果为啥大家都相信萨达姆有大杀器,都支持美国对伊拉克出兵呢

            1、这就更加说明允许各方说话的必要性了,各方说话都如此,何况您只允许小布什发出一种声音?

            2、允许各方说话只是真相的必要条件,而不是充分条件。这就好比一个法庭,如果您只允许检察官不允许律师说话,那恐怕错判的概率要大的多,但是您也不能说有律师参加的审判就没有错判的了。

            因此允许各方说话要大大有利于只允许一方说话。

            3、事实上当时美国并不是什么大家都相信,反战游行是很多的。

            4、事实上如果您只允许一方说话,小布十完全可以宣布找到了大杀器。

            这就好象人民-日报宣布发现了亩产十万的证据而毛主席最后要拿着宪法和党章说刘封锁了他,,直到今天,左派说小岗村是造假的,说四人-帮的正义性,不一样无法在官方媒体中发出嘛?

            接着上次的事情说吧,你说地震的传言是对百姓有益的,那么美国或者其它的西方国家是不是也放任这种地震流言随便传播呢

            1、我对美国不清楚,这个问题可以问加入了英美国籍的人士

            2、我对美国真么做也不是太感兴趣,美国也可能做错,关键还是道理。

            3、7.5之前有很多留言,扎针的时候也有流言,不知道您是否会参考?

            其实,我觉得各位的最大的错误,就是马后炮,马后炮看前面自然是一目了然,如果都象各位这样看问题的话,我觉得本坛那么多预测党内人事的话题事后预测错一个的都可以当谣言抓起来,深圳-市长被抓之前写歌颂文章的媒体都可以封掉。

        • 家园 现在有个叫邓亚萍的人说了,人民日报60年没有过假新闻。

          全是真的。至于前真和后真怎么打架,佛门孤血先生就只能“无力”了。

          • 家园

            新华社解放前的假新闻(或者说扭曲的,隐瞒的新闻)的也是有的,只是中央社睁眼说瞎话本事更大,更不要脸皮。再加上几年后共和国一统天下,自然没人能追究了。

            有人整了一本《**的先声》,其中的报道算不算假新闻和欺骗,就见仁见智了。

            政治势力报道的新闻在当时只是起“喉舌”作用。人的喉舌自然要受大脑指挥,而非看到什么说什么,说出的东西自然有真有假,需要辨别。说某个媒体“不造假”,呵呵,希望吧。

        • 家园 对不同意见不够宽容,确实是文革最大的失误

          如果当年老毛能够站出来,亲自为那个贴他大字报的滑稽家伙辩护几句——哪怕只是象征性的几句——对当时的运动方向并不会产生什么影响,甚至也未必能改变那个倒霉蛋的命运,但对三十年后毛派的复兴却是大大大大的有利。

        • 家园 那个群魔乱舞的年代,兄台真够费心的
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河