主题：【原创】国民党军整编七十四师之覆灭 -- 温相
家园 提个问题。 抗日战争期间，中国政府是一个多党合作的政府，而且在野党也可以有自己的军队（俺可以理解，这是为了抗外患）。
抗日战争胜利后，在野党是否应该放弃对任何军队的领导权？俺在想：如果每个在野党都有自己的军队，在没有外患的情况下，这样的政府是不是应该叫“军阀共治政府”？
军阀共治的结果应该是：谁强谁说了算。
- 复 提个问题。
家园 你老不对了 既然大家是联合政府,战争结束,怎么就我是在野党,你是执政党啊,按现在的说法,怎么也应该按照政协决议先选举或建立联合政府了,大家再一起交兵.
挺国的DX都不爱提政协决议,好象天生就应当是国民党是执政党似的.
- 复 你老不对了
家园 理解错误！ 俺以为“西安事变”后，国共两党合作是指：国民党是执政党，并且共产党接受蒋介石是国家元首并代表中国政府。这就是为什么二战时美苏大国领袖们只和蒋介石签定协议，并一起合影，没毛泽东什么事。 看来俺的历史知识可能有误。
不过，你知道为什么要采用打内战的方法推翻蒋介石和国民党执政的政府吗？
- 复 理解错误！
家园 您这恐怕混淆了内政和外交的概念 二战时以英美和蒋签协议,并不是因为他是国民党领袖,而是因为他是国民政府的首脑,当时的执政党是国民党,但是决不意味着(英美认为)国民党是永远的执政党.谁是执政党谁是在野党,这是国家内政,也不是一成不变的.只要承认这个政府,其政府首脑以及执政党的更迭外交上就只有承认.如果说二战时英美和蒋签协议就意味着国民党是永远的执政党,那么以前全世界都和克林顿签协议,是不是就意味着大家认为现在的共和党政府非法?
家园 俺的问题是 抗日战争胜利后，在野党是否应该放弃对任何军队的领导权？如果每个在野党都有自己的军队，在没有外患的情况下，这样的政府是不是应该叫“军阀共治政府”？
- 复 俺的问题是
家园 我觉得您的推论有些偏差！ 在理论上，如果真是要建立‘民主国家’，抗战胜利后不光是在野党要放弃对军队的领导权，执政党也要同样的放弃。军队是国家的军队，不应该是政党的军队。无论那个执政党也不应该是天生的执政党，有权力领导军队的人并不是因为他的政党身份，而是因为在特定的时间他有代表国家行使权力的身份。
家园 好像抗日战争时期以及抗战胜利后，中国政府还处在孙中山的“训政”阶段。 如果俺没理解错的话，当时的国民党和共产党都接受孙中山的“三民主义”，并且当时的国家政府处在国民党的“训政”后期和多党合作的宪政初期。也就是说，当时的中国政府，正像孙中山设计的，从国民党主持和监督下的一党制的“训政”过渡到多党合作的宪政。
如果感兴趣的话，您可以查一下中国宪法的发展史。
- 复 俺的问题是
家园 如果执政党有四一二和皖南事变,邓演达等的前科,这么做不成了宋襄公了.
- 复 提个问题。
家园 老兄是想让它共治就共治，想让它独裁就就啊，哈哈！ http://www.cchere.com/article/328274
据说：蒋介石政府是一个独裁政府。但是，蒋介石没有代表中国政府加入“东亚共荣圈”，也没有和日本人联手同时反美反苏。他为后来的抗战胜利以及中国成为联合国的主要成员立功了。好像他的国际外交感觉还行。不过，他也让中国政府失去了一次教训“北极熊”的机会。
家园 毛感谢日本恐怕不是假的 想一想当张灵甫们在前方与日本鬼子浴血拼杀的时候，毛的兵从逃到延安时3万残兵败将生产自救到日本投降时3百万大军。
不是日本侵华，还有毛在中国的立足之地！
悲乎，张灵甫们！你们是真正的民族英雄！！牺牲在不该牺牲的地方。
希望看到有人写抗战系列！！
抗日英雄永垂不朽！
毛继续：过去一位日本日中贸易进出口协会的朋友（日中输出入组合理事长南乡三郎，译者注）曾对我说：“日本过去侵略了中国，这实在是太对不起了。我认为将来日本变成中国的一个省就好了。”那时我说：“不能这么看嘛。”我这样回答了他：“日本军阀过去占领了大半个中国，因此中国人民接受了教育。如果没有日本的侵略，中国人民既不能觉悟，也不会团结起来，这样一来我们现在还在山里，就不能到北京看京剧了。正是因为日本皇军占领了大半个中国，对中国人民来说已没有其它出路了，所以才觉悟起来开始武装斗争，建立了许多抗日根据地，为以后的解放战争创造了胜利的条件。日本垄断资本和军阀给我们做了件‘好事’，如果需要感谢的话，我倒想感谢日本军