主题：【新闻】上海一医院医患冲突10名医护人员被刺 6人伤重 -- 葡萄
家园 很多反对医闹的其实并不是在反对暴力 从得花最多那个跟帖可以看出，很多人是反对医闹对医生使用暴力，欢呼医院和警察对医闹使用暴力。
家园 暴力分合法和不合法，其前提是合理和不合理。暴力本身并没有 错，不过是个工具而已。
家园 你又错了 合不合法，以法律要求为前提。
“合法合理、合法不合理、合理不合法。”这些话我在没念过什么书的草根群体里也能时常听到的。具体关系讨论起来歪楼太远。
我只是描述了一个客观现象，没有做对错评论。
你思考一下你为什么要做出解释？是对谁解释？
我不评论，因为不想歪楼太远。
- 复 你又错了
家园 每个人可以有个人对法律的理解和解释。不过我的话不是从 这个角度来说的。
事实上我的意思是，法律是在合理的基础上形成的多数人的共识。
你可以不认同法律的规定，但那是你个人的意见。
那么如果你做了违反法律的事，显然你是违背了某种公认的合理性。如果你的想法和法律的规定不一样，那么首先你自己要反省一下是不是自己的逻辑和判断出了问题，为什么和大多数人的共识不同。
家园 你真好玩，转进也不带这样转的 洗地也不是这样洗的，请问贵庚啊？
你是在确认那个帖里医院的做法是合法的？
且不说偏听则暗。就以那个帖的描述为准，你把你认为的这件合理合法的光荣事迹捅媒体上试试？把那个帖的描述作为案件描述送法院审一下试看看？
家园 你的三个反问句本身就是毫无联系的持续性转进，真是深得转进 的真髓啊。
你凭什么判断我是要给人家洗地呢，怎么我都没有意识到，你比我还清楚？还是我被你转进了？
还有我的贵庚和洗地或者与否有什么关系呢？是我理解力太差还是你本身表述就是这样胡乱转进的？
我又什么时候确认哪个帖里的做法是合法的了？表达自己的意思最起码清楚一点，没有观点，时间地点总可以确定一点。这样含含糊糊的表述，会让别人怀疑你的表达能力是不是有天生的缺陷的。
你说的偏听则暗，是说我还是说你呢？如果是说我，你总该搞点证据，搞点论证出来吧。就这么干吼有点空洞啊。
你要我把哪个合理合法的光荣事迹捅到媒体上呢？
我不干这样的事，捅上去了说明什么问题吗？不捅上去又能说明问题呢？现在的媒体我是没有什么精力去看的，那个内容实在是没有太多的可看性，看多了我怕自己的判断和思考能力会直线下降。
没想到你还这么看重媒体的，真是个传统的人啊。
不过你要小心啊，媒体可不是正义的化身。更多只是宣传机器而已
，你可千万不要盲从啊，要有自己的判断能力，不然被人卖了还在给人家数钱都不知道啊。
家园 胡搅蛮缠 我说:
很多反对医闹的其实并不是在反对暴力。从得花最多那个跟帖可以看出，很多人是反对医闹对医生使用暴力，欢呼医院和警察对医闹使用暴力。你说:
暴力分合法和不合法，其前提是合理和不合理。暴力本身并没有错，不过是个工具而已。你这个回帖如果不是在表明你
反对医闹对医生使用暴力，欢呼医院和警察对医闹使用暴力。说明你的表达能力有够白痴的。我说:
合不合法，以法律要求为前提。常识被打脸，你又说:
那么如果你做了违反法律的事，显然你是违背了某种公认的合理性。如果你的想法和法律的规定不一样，那么首先你自己要反省一下是不是自己的逻辑和判断出了问题，为什么和大多数人的共识不同。你其他那些回帖，我懒得列了，你先把上面的连起来解释一下。逻辑承接关系是怎样的？
发现你脸皮还真是有够厚的。
家园 他们害怕医闹，是为了维护自己肆意盘剥病人的权力
家园 所以俺不打算再和他们说什么了。 在一些人眼里，医生就是X理论的最佳表现，患者就是Y理论的最佳证据。
心理学上，知觉者本身对目标物的解释受其个人特征的影响，何况还存在选择性知觉。
家园 有色眼镜怎么来的、八十年代以前有么？不就是医生自己给的？