主题：【原创】自我救赎之路 上 -- 流川
家园 有意思，有一些西方人分析2008年西藏的乱子时， 也是这种观点：那么多年轻喇嘛聚／居在一起，终日无所事事，
他们往往没有责任，/*在退休前有大量闲暇时间。*/他们在打发闲暇时光有充沛精力和健康体力。
不闹乱子才怪！
那些西方人大概不知道：TG还给喇嘛都发工资呢！
家园 光给喇嘛发工资没有用 现在TG给藏民盖房子，帮他们解决生活问题。结果是：藏民自发在房子上插中国国旗鸟。当然，有的人插倒了。（因为他们不知道那边是正的）这就是有效行动。
家园 高生产率带来的工作不足要求必须减少劳动时间。 家园 就应该将更多的劳动成果回馈给劳动者。消费贷款解决不了问题 家园 小额贷款利率一般维持在25% del
家园 这种小额贷款与其说是帮助，不如说是饮鸩止渴。 这点，民营企业深有体会。很多资金链紧张的民企，都借高利贷，最低的也在年息5成以上。最后，基本都是死在这上面。
家园 不就是高利贷吗？ 不就是高利贷吗？
对穷人的贷款为什么反而高利贷？应该低利率。就这还得诺奖？
- 复 不就是高利贷吗？
家园 孟加拉乡村银行和普通银行完全是两种运营模式 孟加拉乡村银行的小额贷款，面向的是最底层的那些穷苦人(无地或无财产，有一条线)，贷款金额很小(100~500USD)，要求每周还款，一年还清，之后可循环借款；每个村子贷款户组成互助组织，互相担保(如有经营亏损不能还贷的，其他村民便需要出手相帮，否则大家都不能继续借款)，每周会议必须参加；贷款一般用于短期项目(如一年内产生收益)，同时还会进行一些技术培训。另外好象还有一点，就是盈利后存款也需存在孟加拉乡村银行里(这样这个银行的规模才逐渐扩大至孟加拉全国)。
这些一笔笔的小额贷款，不要说普通银行看不上眼，或许你都看不上眼，但为最底层的人提供了进入现金流正循环的机会。
这跟高利贷可完全是两码事，尤其是你要考虑到这种贷款的运营成本
我觉得这玩意要在中国生存下来，肯定会被改的面目全非。引进的东西多半如此。
家园 孟加拉那模式，是金融界假洋鬼子吹出来的了不起 民间借贷的模式，中国传统的民间互助会早就有（福建的标会模式，其实是个好东西），特点是"借者同时是贷者”，这种小额互助的风险自助管理成本，远比金融业介入要低得多，是民间手工业、小生产不发达条件下的产物；相反，孟加拉的穷人银行，其实既是一个金融资本、工业剥夺民间手工业、小农生产的工具，也是政治工具，是孟加拉穷人悲惨生活的写照。
这种小生产环境下，融物比融资有效，扶持加工配套比小额贷款有效，培训比说教有效。中国沿海地区发展初期蚂蚁搬家、靠小生产勤劳致富，浙江为模式，远比狗屁穷人银行要伟大。这些，是西方资本和代理人不愿意颁奖的。
家园 利率是不是２５％？是的话就是高利贷 利率是不是２５％？是的话就是高利贷，管你什么形式都无法改变这个性质。
家园 行，你赢了，孟加拉的高利贷得到那么多穷人认可真不容易 家园 寒一个，百度一搜一大把，五分一斤 2010年12月08日 07:21 AM
孟加拉国总理抨击小额信贷
英国《金融时报》 艾米卡兹明 新德里报道
http://www.ftchinese.com/story/001035929
—————————副教授分割线———————————
从孟加拉国小额信贷成功模式解析我国小额信贷的困境
作者简介:张扬(1973-),男,河南扶沟人,河南财经学院农业农村发展研究中心副教授,中国农业科学院博士研究生,研究方向:农村金融与区域经济发展。
http://www.qikan.com.cn/ArticlePart.aspx?titleid=syyj20090941
家园 谢，还真没注意过这类负面的说法 FT的文章有一个读者评论
2010-12-08 14:55:12cbvnm 来自江西省南昌市
小额信贷没有错,错的是这个"经济学家"忘记了创办小额信贷的使命---使穷人脱贫,而不是寻求扩张.
或许有点道理
最终还是要看那些贷款的人，生活是否改善，相对于周围的人群，改善幅度如何。可惜咱们还是空对空，看不到实际情况