主题：情人节送花的一个观察 -- wqnsihs
- 复 你们都想太多了
家园 我觉得这就是价值，说明社会的变化，一种社会现象背的可能性 愈多，说明这个社会的整体行为越不好预测，也就越不好控制。我们希望一个多元的社会，但是又担心一个高度失控的社会。这是我写这个帖子希望引起讨论的目的。
家园 我的观点正相反. 多元的社会在大尺度上更稳定,远期上更好预测.多元的社会的个个元素有的互相补充,有的互相对立.大家在一起碰碰撞撞,能量都消耗了,所以大尺度上更稳定.杂乱无章的元素对社会内部和外部的极端元素的影响有一个衰减作用,远期上就趋于收敛.
单一社会表面上看稳定,近期也好预测.但是由于内部结构简单,没有什么阻力,一旦有个内部和外部的极端元素和结构产生共振,极端元素的影响会迅速放大. 远期上不好预测.因为时间一长,总会有人出幺蛾子.最好的例子就是日本.
家园 过去和现在的区别不过是 过去 你只能选A
现在 你只能选A1 A2 A3 A4 都差不多
实际还是由社会阶级和个人环境决定的。
家园 这就是当年孔夫子为何搞儒家学说的根源。 家园 控制论、复杂现象、等等等等 完全可控的社会几乎是无解的。
家园 完全失控就是混沌，突变，最后分叉，瓦解。 家园 在IT和历史上应该都很常见。。。 就IT而言，理论上是Impossible is nothing,只要不是自相矛盾的需求提出来，都是可以实现的（还是有自相矛盾的需求的）。但是，真正健壮、运行可靠的还是基本结构清楚，适当扩展的系统，即使每一个人使用时都会有稍微的不满意。如果一味的满足每一个人的每一个人的每一个舒适满意的需求，那么这个系统就会充斥着很多非关键、装修性的段落，最后造成诸多问题，然后混乱、失控，最后任何人都不愿意再去维护修改它，然后寿终正寝。
糟糕的是，为了舒服，人们往往愿意不断的在基本框架上搞装修，开始时不错，能好用不少，但过了某个度后，特别是在反复装修的时候，没有按照原有结构的设计宗旨来，而是图简便，很快整个系统就慢慢变得主次不分，进而千疮百孔。
历史而言，基本公平貌似那个原始框架。
控制纷纭的装修要求是需要持久、有力的物业机构以及高素质的物业人员。不幸的是近来亲见一个曾经的国家级示范小区的物业管理渐渐松弛，而各家各户开始突破原有的约束。。。
家园 计算机系统的混沌状态模拟得很多了，雪崩我们也能看到，人类 系统目前比较可见的就是苏联解体，值得研究。可惜很多资料普京一直不解密。
家园 所谓多元社会本质上是同质的 说的不做
做的不说。
家园 帮人在外地的男性朋友买，送给他的女朋友的吧 据我所知国内网上定花还不是很方便，花质量也不好。如果这小姑娘付钱的时候好不手软，对花的包装啥的也没仔细挑的话，八成就是了。
我以前也跑过这种差事（我是男的），一次买了2束，还亲自给一一送货上门。估计给忙总看见，就要跑河里发贴说散步遇到流氓了
家园 2的可能性不小。 家园 一个可能性更大的选项是 帮男性朋友、同事、同学订花送给其女朋友
这种情况我见到过，男的在外地出差，或者在外地工作，托别人帮订花，有时候会直接或间接的托到别的女孩子那里去。
家园 其实送谁不重要，而是各种可能的出现说明社会正在向多元化 转变，那么思想的独裁或垄断就成为无源之水了。
家园 忙总给康总送花么？ 忙总有空写写你和康总怎么认识的，也让我们学习学习，呵呵。