主题：【原创】简单评论评论蒋介石 -- 电子赵括
家园 原因很复杂，但是根子还是归结为国民党天然具有的反动本质 国民党从根本上代表大地主、大资产阶级、大买办的利益，根本就不是一个民主进步的革命党。天生就不适合领导中国革命，苏联硬把革命领导权交给它，它最后还是得推出去。
当然，如果国民党有能力、有意愿代表中国人民的根本利益，那自然一切搞定，别人也就没得玩了。
家园 个人觉得,412是国民党右派清算国民党左派 分裂出去的可不止共产党,还有许多左翼分子以及一些离心分子.
第三党对国共两党都不感冒.
家园 千言万语，不论枝节如何错综复杂，归结到根本， 离开无产阶级立场就不是共产党。所以，事实本质上非常简单，不是复杂：
国共两党分裂的因素很复杂家园 孙中山和国民党根本无法实现三民主义 一、关于《孙文越飞宣言》
1、对苏联来说，主要目的是争取中、美、日的斗争，减轻其在东方的压力。希望培植一个现成的力量，当时国民党远比TG有力量。
2、对国民党来说，就是争取苏联的援助。孙中山和国民党，不想独立自主建立自己的根本力量，一直到处要援助，英、美、日、苏；包括后边蒋介石也这样，还妄想实现三民主义，第一条民族独立就没法办到。早期的TG也是一样，接受苏联和共产国际的援助，被当成代理人，所以不成熟、失败。TG直到遵义会议后，接受主席的独立自主，站在国家民族生存（暂时不说发展）的根本--劳苦大众一边，慢慢才成熟起来。从民族独立、民族生存的角度，孙中山和国民党根本就是不及格。
另，孙中山是一个革命的先行者，但是执行能力根本就不行，在国家掌控能力上基本属于业余，所以玩不过袁世凯、北洋军阀，甚至被自己的下属陈炯明打击也没有办法。
二、关于TG被各种军阀打击
1、国民党内部，在联苏之前，组织纪律性涣散，根本不是一个现代党派组织，所以包容了各种军阀；
2、联苏之后，采用布尔什维克的组织原则，刷新国民党，好歹有了一点现代党派的雏形；
3、蒋介石掌控黄埔军事力量，通过财政部长廖仲恺被刺赶走外交部长胡汉民、军事部长许崇智，逐步掌权；利用“三二零”中山舰事件、整理党务案排共，汪精卫斥责其“造反”，但是还是得去法国马赛。蒋介石通过这些暴力手段上台，也探出了国民党所谓左派和TG的底线，所以四一二事变、宁汉合流就是时间问题，同样的操作模式放大了而已。枪指挥党，现代党派组织的雏形又被打破了，越混越回去。
4、既然是枪杆子为先，各种军阀大战就是必然的；TG提出武装的革命反对武装的反革命就是必需的，不然只有灭亡。
5、当初TG本就是要做无产阶级先锋队，被各种军阀（及其买卖阶级、大资产阶级）所不容根本就是必然的，“屌丝”干嘛要检讨？将其打倒就好了。
另：本帖有些看法出自金一南教授的著作《苦难辉煌》，不一一像写论文那样做索引了，惭愧。
家园 呵呵，看金一南的书要小心一点 大的方面来讲，这部书的视野还是好的：三国四方，力量整合，与时间赛跑，看谁最先完成内部整合，对外发力。这个的确就是东亚20世纪2、30年代的主线。
但是在具体的历史细节上，就很禁不住推敲了。比如日本部分臆想很多。日本这个国家的军国主义化，和日本社会文化的特性有着紧密的联系，不是中国人所想象的“一个终极BOSS天皇在背后操纵一切，大棋尽在掌握”那么简单。日本的法西斯化有其世代更替（职业军官替换长州藩、民主政客和官僚替代维新藩士元老）的契机，旧的一代有战略视野的政治巨人退场以后，在无头状态下踩着西瓜皮一路滑下去的。这个看现在日本政治的现状就很清楚。你以为他东跳西跳是有什么大棋，其实就是时无英雄，一帮小丑相互扯架而已。这个是民族性决定的。
金在书中很多耸人听闻的日本法西斯“秘闻”，其实是臆想为主。
至于那个网上已经炒烂了的“蒋百里勇夺军刀组，三羽乌御前失颜面”的笑话，居然还是被收录，而且还说的有鼻子有眼的，时间、毕业年届俱在。这个就真的是YY强身了。
中共部分，“草地电报”现在基本已经认定不存在，但是金还在引用。这个是硬伤。张国焘在加拿大是寿终正寝，死时子女、牧师都在身边，都有证人证言。可是金的书中还在说张是在养老院半夜没人管，被子掉地上被活活冻死。这个就纯粹是嘴炮一时爽了。毕竟和很多TG革命功臣后来的结局相比，张国焘的最后时刻反而更符合凡人的幸福观。实在是令人有点“不方便”。
比较让人介意的是，书中的很多留白：比如从写的很好的广州国共合作部分，突然就跳到4·12。中间1926-1927年两湖的工农运动过火，上海的过左罢工运动，都没有写。提到了李立三的土财老爸劝阻他搞安源工运，却没提后来这个老爸被湖南农运砍了头，李立三写信去救也来不及，只有打掉牙往肚里咽。中央苏区一段，也完全没有写肃反、AB团等等。
用金一南自己书中的话来说
改歌者还振振有词：不是为个别的真实，是为历史的真实。 丢掉了个别的真实，真的能够获得历史的真实吗？家园 草地电报肯定是有的！ 资料看得越多越肯定。
家园 呵呵，老兄不妨举证一下 我是很有兴趣的。
家园 说起来话就长了，简单点吧！ 1、9月9日叶拿给毛看，直接引发中央10日凌晨单独北上那封电报是有的。
2、电报原件确实找不到了。
3、电报内容应当没有“武力解决”的字样，这个是37年延安批张时，下面传达，把老张几大罪状串到一起了。
现在很多人有意无意把“武力解决”和密电搅浑水，密电没有“武力解决”的字样不等于没有密电。
4、37年2月凯丰发表文章，提到张的密电：对中央展开斗争。当时张国焘在延安。
5、37年3月政治局扩大会议，毛泽东当着张国焘的面说：
……，左路军和右路军的问题的时候,叶剑英同志便将秘密的命令偷来给我们看,我们便不得不单独北上了。因为这电报上说：“南下,彻底开展党内斗争”。当时如果稍为不慎重,那么会打起来的。……这是有档案记录的，张国焘在会上对其他指责，大多都有回应，但完全没回答毛。
6、张国焘在《我的回忆》里面，完全不提密电这个茬，前一页还在“噶曲涨水不能过”，后一页就是“中央单独北上”，他在回避啥呢？
7、电台人员回忆，当时有过措词坚决、强硬的电报。
通宝推：心有戚戚,天涯无,唐斩非,
家园 你这还仅仅是明面的，还有暗的一面你看不出来。 隔行如隔山啊！
家园 关于读书 看你的这个帖子，有一个逻辑隐含其中：细节有问题--》作者不可信---》整体都不可信。
我却不然，整体判断是整体判断，细节问题是细节问题（存疑或者不接受），关注的是重点，因为我认为：世界上本没有真正完美的事情，社会永远是带病运行的，永远是不完美的。