淘客熙熙

主题:【原创】商学院的教授们(序) -- 知之后哀

共:💬322 🌺2901
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页
        • 家园 你过谦了

          你过谦了。

          Harvard B-school and Kennedy school 都满熟。 轻浮自我感觉好者多多。

          真成功者多为找对组织,找对党,干事的人。

          • 家园 去哈佛就是找组织找党的啊

            陈郡主在HBS,薄太子在KENNEDY。不去哈佛找去哪里找啊,呵呵

          • 家园 我是仅指MBA而言.不过不喜欢哈佛的风气.当然也进不去.

            非常功利事故外加傲慢势利,有朋友去了那边,说同学之间完全是竞争关系,而且手段无所不用其极,平时离开半分钟电脑也一定要锁上,否则说不定就有人捣乱......

            我这种混饭的人,还是喜欢和睦友善的气氛,交几个朋友.

            参加过几次上海的M7+2 MBA校友聚会,哈佛B-school出来的人相当好认,隐藏不住的傲慢气质.....我们的dean就是....

            以上言论仅限哈佛B-School的MBA项目,其他的不了解.

            不过他们选人的一定有问题,当年安然的老大进哈佛MBA的时候,面试人问他,Are you smart?这哥们回答:"I''m fxxking smart"结果被激赏了~~~~~可见选人的都什么取向....

            当然哈佛MBA的牌子在全世界还是很无敌的,国内的更是稀有品种,每年20个左右吧.基本照我朋友的话说,很多公司看见了即使用不上,也很希望收藏的.=_=!

    • 家园 不怕挨砖:商学院的教授95%是LOSER

      原因如下:

      1.绝大多数商学院的学生在同样的年龄比他们的教授挣得多。别跟我说什么人不能用钱来衡量。COME ON, 这是商学院,不是历史系。

      2.Publication 的最重要的关键在Networking。整个学术圈就是个巨大的CLUB。你如果不是名校名师的PHD,发表Top Journal Paper极难。而没有Top Journal Paper 你休想进一流RESEARCH SCHOOL。即使进去也拿不到谈牛。最要命的是,商学院教授最引以为豪的成就PUBLICATION,在业界基本没有读者。

      3。商学院教授的知识其实很窄。不同的领域内隔行如隔山。金融的不懂营销,营销不懂会计,会计不懂管理。有些连他们自己专业内同行的PAPER都不看。

      4。商学院教授(尤其是所谓好学校)的工作其实性价比很低。工作时间长,任务压力大,没有很大的发展空间(提到ASSOCAITE 和 FULL PROF 工资涨的很少)。唯一可以自慰的就是谈牛。

      5. 很多教授生活上也是LOSER。除了写的没人看的PAPER别的什么不会,个性也GEEKY,还整天看似忙的要死。离婚率很高的。个例请看George Zinkhan (UGA)。

      • 家园 肥猫兄说得有趣
      • 家园 也不尽然,至少和横向的其他教授比,不见得更loser啊

        第一,在所有学院里,商学院教授的pay还是比较高的,尤其金融的,那是因为他们的替代成本高(不做教授可以去业界)。

        第二,名教授出书拿得钱不少,教我们金融审计的那个秃子就很得意地跟我们说,他总算熬出头了,统计类最畅销书的编委里有一个今年退休了,人家邀请他去参加。下一版一出来,他的版税就非常可观了。秃子乐坏了。当然没出名时候苦,他说他第一本书写了3年,版税到现在才9万。

        第三,只要能挺过前几个学期,后面熟了也越教越顺手的,何况还有寒暑假呢,能忙到哪去?

        要说理工课的教授不出名的话,拿钱也比他们少,也很辛苦,顶多学生友善点,而且要去业界也不容易。

        • 家园 不完全同意Respectably

          "第一,商学院教授的pay还是比较高的"

          名校Finance Assistant Profs 算十几万吧。考虑到5-6年PHD加上1-2年MASTER的极度辛劳和负现金流(折到60岁时是一个吓人的数字),一点都不高。拿到花街更要给人笑死。别的专业工资更低。而且没有任何把乐死。

          “第二,名教授出书拿得钱不少。”任何一个行业的TOP5%都不少挣钱。想想TOP5%顶级律师,CEO,医生,运动员,影星。而且,当顶级教授的难度也很大。有多少人会成大牛?

          “第三,只要能挺过前几个学期,后面熟了也越教越顺手的,何况还有寒暑假呢,能忙到哪去?”

          Agree。唯一的好处。但是research school的科研压力是终身的。只教书不PUBLISH,没门。

          "要说理工课的教授不出名的话,拿钱也比他们少,也很辛苦,顶多学生友善点,而且要去业界也不容易。"

          只能说他们是更大的LOSER啦(我又要挨砖了)

          • 家园 loser之二飘过

            我开始读phd的时候,并没有算帐,只是觉得还有没学的东西想学,另外觉得奖学金还可以。等我读完了phd,6年之后算了笔账,这个投资最低是100万人民币,学费+opportunity cost,以研究生毕业时拿到的工作的基本工资来算,当时想了想,后悔么,一点都不,因为经历的东西和学到的东西还是很宝贵的。

            选择在学校工作,主要是一开始没有想把赚钱拿工资作为职业的衡量目标,觉得学校里亲切,一直不够成熟是真的。

            到现在也没把拿钱多少作为自己职业选择的一个标准,兴趣是第一,能够维持基本的吃穿住就可以了。

            想过几次要不要到企业去,但是想想不喜欢应酬,而且学校工作时间自由。自己很喜欢写东西,现在的可能比较好。

            关于文章的发表,关系是一种,靠自己的实力写作,也是一种路子,天无绝人之路是真的。

          • 家园 loser 之一飘过

            其实选择当教授很简单。在公司干过,知道自己的性格不合适在商场上混。当教授生活简单,尤其在加拿大,比较闲。过日子舒坦。研究嘛,的确有你说的问题。没有network,发起来费劲。但也不是绝对。你的文章好,总有发的地方。research school的压力当然存在,但是tenure以后可以研究自己喜欢的东西,也是种乐趣。反正要是算loser,也无所谓了。

            • 家园 看老马丁,天王子

              我们就知道西西河其实也是一种network

              铁手当立首功

            • 家园 兄台过谦啦

              你还有时间在周末上西西河,而不是在search literature,说明你还有LIFE :-),属于5%的范围。

              • 家园 当年面试我的一个家伙说过,选加拿大就是为了有life

                主要是学期短。研究也得做。不过问题在于,研究这东西,一天干几个小时就够了。我的经验,连续干3个小时以上,效率就不行了。毕竟这个是强体力劳动。另外,你也别说我。我也就是在西西河泡泡,马丁可是三天两天灌水。。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河