主题：几个没想到 -- MRandson

我本不愿参与这些网上无畏的争吵，但是看到LZ收了这么多草，还是不由得叹了一下。我不能理解为什么这么多人看到反战就一定体会为不抵抗，或许在他们的意识中只有战与不战，降与不降，没有任何第三条路可走。不管这种思想在社会上是否占主流，为什么至少在河里会有如此多的人抱着这种想法？我觉得这应该是我们反思的一个问题。从这个意义上说，LZ这贴，真是恰逢其时啊。

你能够写出这样一篇在河里被人以各种角度关注，也算是一个成就。

历史上很多战争是强权战胜公理。正义一方失败，非正义一方胜利。中国近代史的鸦片战争，甲午战争等等都是如此。如果说欧洲历史上的英法争霸，拿破仑战争，普法战争谁是正义不容易界定，但是结果也是胜者为王，胜利者得到巨大的好处（除了打败拿破仑后维也纳会议对于法国还算仁慈，但是也是列强互相制衡的结果）。英美发家历史上对于黑人印第安人屠杀和奴役，更是强权，跟元首和日本鬼子没有什么关系。

要说人本来就是自私的，事不关己，不去管闲事。作为中国人，我恨日本因为日本侵略过中国，榨取过中国。但是纳粹德国二战中对中国造成的损失很小，战争开始还援助过中国。有一种说法，就是德国停止对中国援助后，顾问们还是保持信义，没有向日本泄露中方的军事机密。我亲戚里没有犹太人，虽然我也谴责纳粹的暴行，但是我对纳粹杀害犹太人的憎恶程度不可能达到对杀害中国人的鸠山们一个地步。这点大家欢迎扔草。不过很多网友没有对德国侵略的达到楼主希望的切齿之恨，似乎有这个原因。

在二战前期大家的普世价值还没有现在这么高的觉悟，对于战争的残酷性也没有现在这种了解。我揣策一下，“也许”在德国人心中，战争也就是几百年来欧洲列强混战的一个继续，“三十年战争”，“西班牙王位继承战争”，“七年战争”，“反法同盟”，“拿破仑战争”，“普法战争”，“一战”，往往是一会儿我侵略你，一会儿你侵略我。大家都这么打下来的。一战最后虽然德国崩溃，但是德国并没又被入侵，城市也没有像二战那样被破坏。所以德国人也没有被太大打痛。所以德国人当时对于侵略的道德底线跟今天的人并不一样。不料战争已经不是过去的战争了，结果德国人点了一把火烧了别人烧了自己。

还有就是民族性问题。二战前中欧民族矛盾激化。往往民族高于普世正义。德国是重灾区。但是后来受到德国侵略的波兰在捷克斯洛伐克后面捅刀子，在德国侵略在即拒绝苏联帮助。这些“愚蠢之至”的政策也似乎不是我们这些事后诸葛亮看上去那么容易避免的。

二战的牺牲者，不管是哪方，都是人类历史的一批试验品。他们对于后人的价值就是证明在现在战争的技术和规模下，侵略和战争已经是代价惨痛和所获不大的一种手段，已经不是19世纪以及以前的可以轻易赚钱买卖了。这也就是普世认为和平的可贵。

二战后，受到侵略被迫迎战的苏联也拍了很多描写战争残酷的影片，多有精品。

战后世界老大美国的几次战争，朝鲜越南阿富汗伊拉克，另一个老大苏联的阿富汗，都是缺少光荣的战争。

欧洲在一二战后，遭受了巨大的损失。加上实力衰落，开始走欧洲一体化，特别是法德这对老冤家成了哥儿俩好。不过拿战后的欧洲和平发展，来参考二战前的德国的政局，好象又有距离。

民族主义还能在一些局部残酷作祟，比如前南斯拉夫。要理性解释更加不容易。