主题：辐射伤害知多少？（上） -- 沐右
家园 大亚湾的公关贴，鉴定完毕 家园 我擦，忍不住笑出声来了！ 家园 您这个标签贴的 让人不能认同。
我一个大亚湾的人也不认识，一分钱也没有从他们那里拿，讲的东西全部是网上可以查到的有正式来源的知识。科学就是科学，您要是对这些内容有意见，觉得偏颇什么的，可以指出来，上来贴个标签，有道理么？
怎么地就成了大亚湾的公关贴？
- 复 您这个标签贴的
家园 我倒是觉得大亚湾的公关非常失败 一个核电站的小事故，自己瞒着，然后被小道消息散布出去，然后引起恐慌，这是非常糟糕的信息传播方式。当然天朝一贯如此，但具体到核电站这块，还是应该主动的大量的站在居民角度多宣传，比如发各种小册子，组织人力在各个小区做巡回的免费的宣讲等等。现在这样，开口闭口指责老百姓们不懂科学，盲目听信流言瞎担心，往好里说也是过于傲慢。首先老百姓们当然不懂什么核电更不懂什么放射性，就算物理系电子系化学系环科系的有多少会计算衰变几率？其次，他们担心是人之常情，小孩子过马路父母肯定多操心，人都有所爱，不为自己身体敏感但却会担心亲人。第三，他们接到消息肯定是从亲戚朋友那里，都是些他们相信为自己好的人，俗话说疏不间亲，指责老百姓们‘盲目’听信‘小道消息’只能惹人反感。第四，现在无论政府还是专家根本没有公信力，这个就不展开了。
总之，傲慢的科学永远都无法获取所需要的公众信任。
家园 中国的科普最近一些年做的是不够好 作者获得通宝一枚。
需要做科学出身的人去多做宣传才行。
正规的科研部门和像核电这样的跟公众密切的工业，应该有多做科普，多讲知识的努力才对。
希望有更多的人加入到科普的队伍中来。
- 复 您这个标签贴的
家园 大亚湾那次确实不是什么大事 我们都是看到新闻才知道这件事情的。要真是大事，DOE 早就内部通报了，毕竟我们也是合作单位。
- 复 您这个标签贴的
家园 我倒是觉得就算是公关帖也没啥不对啊 又不是给杀人放火的事物洗地，就一个科普，难道到处说这个不安全那个不可靠，小市民们才会喜闻乐见？这也怪不得那些割肝、分尸、艾滋针的转帖文章那么火了……
- 复 您这个标签贴的
家园 话说曾经参加过一个sierra club的活动 活动上聊到核电站，我们物理系的一位教授也在场，于是我们两个VS其他环保人士，就核电站问题展开了激烈的讨论啊。
好像物理系科班出身的基本上都是核电站的坚定支持者。
- 复 您这个标签贴的
家园 笑，你啥时候跑回国去大亚湾工作的？说不过就玩鉴定 好无聊的招数啊
