主题：【原创】闲话72：自作自受兼害己害人（上） -- 井底望天
家园 老铁对国内情况没有切身感受啊 以国内的人口密度，只有核能的能量密度才能适应。
现在的核裂变问题是大一些，但核聚变的希望大大。
家园 按阴谋论看法，BP事故是为了确保美国继续 呆在中东。这次可以认为是为了确保核能不成为新能源的主力。
家园 美国自己就是核能源使用最多的国家 他煞费心思搞出来这么一个事故好让国内的环保党人有借口关闭国内核电站？
阴谋论者的智力和逻辑总是让人叹为观止。
家园 中国北方沙尘多，太阳能电池板消耗那是不得了的。 风力发电也有此问题。想用清洁能源也得先环境清洁。
另外，这些发电量都不够中国用的，上核电站现在看是一定的。
家园 倒是没有必要因噎废食 核电站还是要建的，当然安全性要考虑更多些。
太阳能的利用效率还是太低了些。
另外，就是大力研究可控核聚变吧。
家园 小心眼们是不是该考虑考虑去哪移民了？ 现在他们该算算以往和谁关系比较好，可以去哪家避避难了。
家园 大亚湾和岭澳都是二代技术,不是三代. --井大这里肯定错了。
井大不会是故意的吧? ^_^
家园 怎么可能没有考虑 “不过话也不能说得太满。俺自己的估计，现在中国已经运行和正在建设的核电站，估计没有考虑到飞机撞击的因素，而这个因素，其实应该好好考虑。
毕竟自从美国的911事件之后，劫持民航机，来撞你的核电站，是一个非常现实的安全隐忧。如果借助这次日本核辐射的事件，引发中国政府对此的重视，当为好事。”
——放心，飞机撞击是核岛安全壳设计中必须考虑的“常规项目”，即使在9.11之前没人想到用飞机搞恐怖袭击，也会设想发生空难时大客机掉下来正好砸到核电站上——包括两架客机在空中相撞后一起砸到核电站上这种情况
我父母就是搞核电的。用父亲的话说，想炸开中国核电站的安全壳恐怕只能扔原子弹了
- 复 怎么可能没有考虑
家园 哪用炸安全壳呀 把冷却水的进、出口、散热装置三者炸掉一个就行了，根本没法防。
这次福岛核电站事故，暴露了所有核电站的一个巨大安全隐患——停堆后的散热问题。散热必须用大量的水，加上散热装置。你可以做一个坚固无比的金属外壳作为散热器使用，如果带几十吨燃油的飞机撞上去引起的大火，散热器就变成加热器了！
- 复 哪用炸安全壳呀
家园 你说的情况只限于福岛这种老式核电站 福岛第一核电站1967年动工的，那时的核电安全技术还很不成熟
你见过国内的核电站吗？现代核电站的核岛是圆柱形的，顶部是半圆形，而福岛的核岛是个立方体。福岛的核岛只能说是比普通建筑物结实的房子而已，它没有安全壳——福岛所谓的安全壳，那个金属外壳，在我们的核电站中称为压力壳，这个压力壳位于安全壳内部的中心位置，稳压罐、循环泵、蒸汽发生器等也都在安全壳内，散热系统是被安全壳保护着的。安全壳是厚度1米的钢筋混泥土结构（特种混泥土，钢筋非常密集），内衬6厘米厚的特种不锈钢板。带着几十吨燃油的飞机同时几架撞上去也没事，导弹击中也没事——除非装了核弹头
今天与父亲聊了核电站安全问题（父亲曾在大亚湾核电站工作5年），他根本不担心散热系统或者井大说的飞机撞击。对于福岛核电站的危机，父亲认为得到的最大警示是供电系统这个软肋。核电站有三路供电系统，正常情况下使用核电站本身发的电，两套备用电路是接入电网的电缆和应急柴油发电机。福岛的冷却问题就是因为三路供电全部中断导致散热系统无法工作——在地震中受损后核电站停止发电，电网系统也被震坏，而柴油发电机被海水泡了。父亲说，如果遭遇10米高的海啸，大亚湾核电站的应急柴油发电机也会被水泡了，防浪堤没这么高。不过电网供电不会同时中断，整个广东都不在地震带上，大亚湾附近区域没有发生特大地震的可能性。2004年底印度洋海啸时印度的第二大核电站整个被海水淹了，安全岛内部不会进水，电网供电也正常，因此没有遭受核泄漏威胁。同样的，如果内陆地区的核电站因为特大地震损坏了自身发电能力和电网供电，应急柴油发电机将起作用。
同时遭遇特大地震和大海啸，这对核电站来说真的很致命，虽然现代核电站的安全壳能够抵御地震和海啸的冲击，但供电系统这个软肋能要命的。从中国的情况看，我们没有哪个核电站（包括已经运行的、在建的和计划中的）处在有可能同时遭遇特大地震和大海啸的地方——除了台湾岛东部之外，全中国也找不到这样的地方。渤海、黄海和东海都有宽阔的大陆架，海水深度不够形成或者传播大海啸。唯一可能遭受海啸袭击的是南海，但那里远离地震带
台湾的核电站倒是值得担心，与日本一样的古老沸水反应堆，还处于可能遭受海啸袭击的地震带上，真杯具
- 复 怎么可能没有考虑
家园 好像AP1000的第一期，防撞击没有在设计里面 这个要再次查一下。
家园 核燃料应该还没泄漏 压水堆和沸水堆——不少专家都搞错了的概念
这次核电站爆炸的新闻报道和评述中出现了很多值得一提的错误，如不少核专家在看到厂房被炸开之后，忧心忡忡地说，完蛋了，切尔诺贝利又重演了。很多有科学素养的公众，也按照惯常的经验，特别是切尔诺贝利经验，日本故障核反应堆最关键的最后一道防线已经在爆炸中损毁，放射性物质已经直接与环境相接触。而且反应堆堆芯很大程度上已经融毁。感觉到严重的、真正的核泄漏事故已经发生，感到异常恐慌、忧心忡忡。
不过，按日本政府公布的消息，核反应堆安全壳尚完好。这其中有什么区别么？
原来，中国大陆的反应堆都是新式的压水堆，这种安全措施相对较老的沸水堆其实中国也不是没有——在海峡对岸的台湾。在安全措施上，压水堆的安全壳是厚实的圆穹顶混凝土耐压围壳，这是公众习惯的核电站反应堆结构形状。
而日本福岛沸水堆的设计建造年代较早，按当时的安全认识和要求，安全壳只是一个相对较小的、安置在非耐压厂房内的钢壳而已。不少专研压水堆的专家对此也并不熟悉。
而此次氢气爆炸，发生在安全钢壳和厂房之间，摧毁了非耐压的厂房外壳。所以看上去很像切尔诺贝利。不过，切尔诺贝利是既无外安全壳，也无内安全壳，福岛沸水堆所幸还有内安全壳，这也就是此次核事故有惊胆至今还无险的原因。顺便说一句，很多媒体所制作、引用的示意图，都把压水堆和沸水堆的结构图给搞错了
家园 转一个贴大家看看 实际上，此次失事的日本核电站是60年代设计、1971年建成的老式核电站，其安全理念和防护措施介于切尔诺贝利和中国核电站的压水堆之间。由于缺乏外部厚实安全壳，只有内部钢安全壳。让其在极端情况下的安全防护措施仍存在一定问题。而且选址、备用电源等设计也欠缺妥善的考虑。
中国最早的核电站浙江秦山核电站和广东大亚湾核电站也是引进80年代的法国压水堆技术，既有内部钢密闭安全壳，也有外部混凝土防爆安全壳。构成了这种中国公众熟悉的核电站形象。
安全壳是坚固的90厘米厚混凝土外墙，安全壳里面衬有防辐射金属材料，是核反应堆的最后一道防线，也是最重要的安全保障措施。切尔诺贝利核电站就是安全壳结构缺失的最佳反例。
即使在最坏的情况下，压水堆核电站的反应堆机组核燃料棒融化，彻底损毁。密闭的反应堆安全壳也能把绝大部分的放射性物质都控制起来。对周围环境和人员也基本没有任何影响。这种事故已经有发生的实例，那就是美国三里岛核电站事故，对周边的居民辐射量仅相当于一次X光拍片。