主题：【原创】收到一颗臭鸡蛋，扔老铁一颗原子弹 -- 李寒秋
共:💬245 🌺952 🌵48
家园 虽然我不同意飞天鸭的大多数意见 但是我觉得飞天鸭MM发的帖子常常能从我所想不到的角度或者立场去看问题,能引起我的思考.
因此飞天鸭MM的很多观点都让我觉得不舒服,但是我仍然同意飞天鸭MM转正.我认为河里应该宽容对待理性的反对声音.
PS:我坚决支持老铁对某些具有普世情怀的JY们实施专政.
家园 这大概就是所谓的民主暴政，多数人的情何以堪可以压制少数人 当然这个机制有其合理性，但是可否设立一些救济渠道，让那些对论坛有贡献但受该机制排斥的ID可以参加进来。
家园 这和民主暴政不沾边，也不是少数人专政 怎样理解西西河会员认证的规则设计，可以适当参考美国的陪审团制度。
家园 真不是现代陪审团制度。 现代陪审团制度要求选择人的对事件越不知道越好，利益与案情越不相关越好，要在“无知之幕”之下。审判开始后，陪审员就与外界隔绝，只能听取双方律师的庭上发言，不准听到外界的民意和媒体报道，并且只能采信法庭认可的证据。
即使在法庭上，律师的提问也是有规定的。不合程序或有诱供，错误引导陪审团的问题，对方律师可以要求法官驳回。
在选择陪审员的时候，双方律师可以从选择的人各去除一部分他们认为不适合的人。
而且，认定一个人民事违法或刑事犯罪，往往要求陪审团全体一致通过，或3/4以上一致才可以定罪。
下面有一个介绍陪审团制度的帖子：
关键词(Tags): #陪审团，家园 你没有说错，二者确实不等价 我的原文也只是
适当参考美国的陪审团制度一个可以类比的地方：足够的少数人的异议可以导致无法给嫌疑人定罪。
家园 是200年前的米帝的陪审团制度 俺觉得加上这儿限制勉强马虎还能做做比较
家园 看来是把飞天鸭当成了犯罪嫌疑人咯？ 如果一致通过的话是不是……
家园 你理解错了 这是典型的一小部分人压制大多数人的机制，叫少数派专政合适些。
