主题：西方唯有武装消灭卡扎菲一条出路 -- 子玉

这个事情不是这样的，欧美不是铁板一块，而且也正是因为不是铁板一块这个仗才打的起来。

法国想立威搞钱，所以会想速战速决。立威是为了想在老美实力相对下降的时候控制整合欧盟周边，同时加强自己在欧盟中的地位（主要是对着德国去的）。但是这两点都和老美的利益是不一致的，所以老美是不会真心帮助的。但是战争初期老美的确出了不少力，原因如下。

老美想让欧洲周边战乱从而逼迫资本回流美国，是想战而不决，所以一开始很卖力，哄这法国进大坑，进了坑之后反而不出力了，因为老美根本不想把老卡这么快就废掉，想让拉卡把欧盟拖住，然后要价。正是老美和法国有着不同的目的，所以才会一起开战，所以现在才会老美撤出空袭，所以老美才频频说绝对不会派出地面部队。

德国非常不想打，因为老美在德国有驻军，德国除了利用自身强大的经济来影响外，政治影响能力弱，所以非常不希望欧元区国家把钱扔在战场上。所以，如果法国开打，就会损害法德关系，实际上对欧盟的整体和谐是不利的。

英国之所以也上去凑热闹，恐怕想的更多的也是推法国入坑，挑拨法德关系，英国这种事情干多了，早就顺手了。这个小岛国现在也就只能玩点这种层次的小伎俩了。另外一方面打乱利比亚，推高油价对他也有利的。

中俄之所以打酱油一方面老卡本身就不是自己人，换不换人都不会好到哪里去。另一方面，也希望战事的进展可以撕裂欧美以及欧盟内部的关系，估计最主要的着眼点是欧美关系，原因嘛就是前面所说的，由于欧美在这个战事中的目的不同，只是在开战这点上各自心怀鬼胎的一致，而随着战争的进行会有不同取向，而实际最后向有利于法国（速战速决）还是有利于老美（战而不决）可以作为棋子利用，同时也激化他们之间的矛盾。对于苏俄还有一个想法就是油价上涨。

所以说战争能开打，其实正是因为各方心怀鬼胎，都希望对方在过程中失误而自己占便宜，都在走钢丝。总的说来法、美、英、德、俄、中这几个国家在这里的利益和对后续走向都有不同。但是法国的压力最大，美国次之。个人不看好法国能火中取栗。一方面是因为其自身能力不足，另一方面是他已经把棋走死，回旋余地不大。

至于老卡和反对派军力水平如何，战事最后如何，其实我并不怎么关心。因为战事的结果和军力水平关系不大，显然老卡比反对派枪杆子硬的多，反对派就是一帮买办，胜利与否完全取决于外部支持力量的大小。至于对最后战事如何也并不怎么关系是因为，有着各方的博弈力量在那里，最后的局面不会变化到哪里去。如果老卡突然over了（小概率），那法国估计是给老美让渡了很大的利益，即使反对派上台，法国也不能自己说了算，也没有达到事先的目的。如果法国真的要直接冲进去速战速决也不给老美利益，那么估计老美反而有可能会帮老卡多扛一会。这和开战的时候打老卡不矛盾，开战时候打老卡是老美想让法国入坑，为的是美国利益，如果法国真的可以并且实施速战速决，那么老美去帮老卡也是为了美国利益。因为法国如果实现了速战速决，一方面迅速扑灭了战事对欧洲经济可能的不利还搞到了资源，另一方面也证明法国领导下的欧盟有能力处理其周边的安全事务，这样会有更多的国家不鸟老美的。至于老卡不死，流亡了，还是继续留在利比亚了，其实没什么，因为最终的结果肯定是各大国间的博弈结果，老卡死不死，他的势力都会在那里，各方的势力背后的大国也都会在那里。而从目前的形式来看我估计老卡还能坚持一会，最后也许会流亡，但是其反对派也无法完全控制局面（这是因为背后的各个大国没有谁有实力在这里把别的大国势力都排挤）。对中国最好的情形是，拖拖打打，即不让法国脱身，又不让法国绝望（从而向老美妥协），最终不仅计划法美的矛盾，还有可能从中插一脚。但是如果想达到这样的目的，一直打酱油是不行的，在后期（如果局势向那个方面发展的话）还是会某种程度的凑凑份子引导一下的。因为每个大国的利益不同所以对事情发展的方向期望也不同，所以自己不动手，事情就会被别人引导。只是现在还不需要去参合，因为时机不到。

提醒一个小细节，空袭前法国就承认了一个反对派，而老美并没有公开承认任何一个反对派。

不派地面部队搞不定卡扎菲。派了地面部队，等着损兵折将吧。但更重要的是，一个混乱的利比亚，会成为滋生恐怖主义的温床。