主题：【原创】“十一五”和“十二五”人口政策对比 -- 种植园土
家园 比喻可以使用，不过请先确保有可比性 家园 将来有问题 现在就不用去解决吗？就干等老龄化把汉族吞没？
- 复 将来有问题
家园 老龄化是人类社会的必然趋势 只有妄想狂才会和规律对抗，顺应规律，找到合理应对之道才是唯一出路。
合理应对之道还是有的，比如延长工作年限就是。提高生育率，根本就是毫无可能的狂想。
家园 延长工作年龄搞什么啊？妄想和老龄化对抗？ 家园 很简单的道理 人均寿命不到退休的年龄的时候，社会从总体上不存在养老问题。
人均寿命60，开始工作年龄20，退休年龄55，表示工作35年，领5年养老金。
人均寿命80，开始工作年龄25，退休年龄55，表示工作30年，领25年养老金。
意味着什么，一看就明白。
- 复 很简单的道理
家园 你这不仅仅是跟老龄化对抗，还是跟自然规律生理规律对抗 维持世代更替就可以了，两个养两个，用得着和生理规律对抗吗？
自然规律决定了人老了远不如年轻，还是世代更替的好。
家园 老龄化和维持世代更替不是一个概念 维持世代更替和老龄化并不矛盾，老龄化完全会在维持世代更替水平的时候发生，请仔细想一下。
家园 现阶段人均寿命已经较高的情况下维持世代更替，老龄化 老龄化可能性基本不存在。别用理论数字，别摄像人类一下子可以活100岁。
再者，如果维持世代更替老龄化都严重的话，一胎化那岂不是亡国灭种了？也请你试想一下。
家园 世代更替就是生死数量抵消 用个最简单的模型，在人口数量稳定的情况下，假设各年龄段人口严格相等。在平均寿命50岁时，人群平均年龄是25；平均寿命80岁，平均年龄就是40。
当然，这是纯理论的推导。但是去看看实际情况就知道，社会经济进步同时导致低生育率和寿命延长，老龄化就是必然的结果。
家园 421结构会各年龄段严格相等？ 现在平均寿命是50吗？
现在已经70了，即使再提到75又如何？别忘了，近三十年人均寿命提高微乎其微。
你们为了自宫已经连基本事实都不顾了。
家园 提醒您注意 上面的假设是在世代更替水平下的推导，所以所谓421是另一种假设，前提不一样，结论自然不一样。
至于熟说421，在中国本来就是一种少数家庭的结构，这是第一。
第二，这种结构的出现也不是强制的结果而是自然的结果，这是必然的。和必然性较劲，是愚蠢的。我们应该乐于接受人口的减少，这对于国家的繁荣生活的幸福是有巨大好处的。
家园 靠提高生育率来应对老龄化根本就是死循环 一个老头要两个年轻人养，那这两个年轻人老了呢？要四个年轻人养。那这四个年轻人以及养他们的年轻人以及养这些变老的年轻的年轻人……都老了呢？于是只有无限次方下去，直到地球无立足之地。要么就是开战，要么就是饥荒瘟疫，迫着一部分人死去，为剩下的人腾出生存空间。
应对之道是提高生产率，让一个人生产出来的东西可以养活过去需要2个人4个人8个人甚至更多的人才能养活的老头子。
劳动生产率的提高，不仅仅是大大减少劳动人口的需求，更是大大提高养老能力的必然途径。
养老的根本出路，不在于个人有多少后代，而在于国家有多少资源。历史发展的趋势，就是养老逐渐从家庭事务变成社会事务和政务事务，说白了就是一个共济的概念。个人没有也不可能完全或大部分地负担起家中老人的养老支出。