主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

结论如何现在恐怕还很难说。。

谢谢水果摆明态度，这给像我这样相信并期待政改很大信心。之所以误解国内缓和，是因为水果写的股票会好起来，这代表之前说的严厉的紧缩倾向终止链接出处；在政改的逻辑下，这很难以理解，通胀形势这么严峻，紧缩政策居然退缩回去，仅仅是摆个姿态。水果类比苏东，解释6的国内外互动，只能理解到面对大变，国内政改进程加快，相应过程的一些部分做了调整。

水果反复说大国政治的逻辑，核心的部分是势力范围的划分。日本的存在，从地缘政治角度，是牵制和遏制中俄；从经济角度，以其掌握的淡水河谷为代表的资源，和其精工制造为代表的产业链上的位置（实验室到产品的环节），都是我们继续发展和产业升级必需的。

中美俄在日本核危机上达成的底线，至少代表了阶段性的实力和建立在其上可能达致的亚太地区东边势力的划分，这对我们很重要。

利比亚，英法的主动挑事，也许可以类比上次他们入侵埃及，是这两个衰落大国，意图通过联合确保他们作为大国的势力范围；向北约移交指挥权，也许跟埃及那次一样，这两个五常中最弱的两方，发现即使是他们联合也没法抗衡其他其他大流氓；埃及那次之后，法国退回去联合德国，组建欧盟，英国彻底倒向成为美国的随从，不知道这次如何。

对于利比亚，难以理解的是美国态度；毛子的介入，可以看成想拖人入泥潭。美国军方开始的反对，因为他们已经介入了两个战争泥潭，其机动军力难以承受第三个。但是到今天，美国抽身仍不彻底，他仍然纠结着，究竟是什么在吸引他，利比亚究竟处于何种重要的位置，如果是阿富汗和中东很好理解，利比亚呢，算非洲门户吗？

回到苏东，回到水果类比08（这次会引发第二次系统性风险？）。08是美国在原有游戏规则对中国日益有利的阶段，主动拔了插头，提前拉开了游戏规则大调整的序幕，这次调整，既是全球化和信息化等基础性因素推动的，也是由于美国不满二战胜利和冷战形成的旧有全球及其国内政经格局。

苏东那次，是两强平衡格局彻底解体，美国利用一超格局推动了全球化，中国通过激进的经济改革，主动向美国靠近，为其全球化战略伴舞，这一战略最终形成了所谓的G2。苏东那次，美国利用全球化和信息化的兴起，从其对抗苏联的好朋友日欧抽身而去，远远甩开他们；实际上日本和欧洲在苏联倒下前后，同样妄图挑战美国。没有永远的朋友，只是美国更快更强。

这次国内的政改，是适应技术革命，适应国内和国际新形势的变化。国际的新形势，包括美国以进攻性现实主义为理论基础，准备展开的以中国为新对手的遏制，像上次苏东一样，美国又打算迅速从中美探戈中抽身，对中国反戈一击。导致战略机遇期结束的因素很多，这一点是最紧迫的。一旦5年之后美国初步完成调整，腾出手来，中国周边环境就会急剧恶化。

现在格局，可以看作美国在其调整的虚弱期，主动后撤，造成全球秩序的混乱，像穆斯林之类的力量，利用虚弱混乱，进行的扩张，影响了美国的收缩。中俄，在这混乱中获取好处，也是意料之中。

令人意外的是，在这混乱期间突然发生了日本大地震，这是以苏东类比，解释国内国际互动的关键吧。利比亚的事情，最多可以看作英法继美国之后无视联合国，集体安全机制在大国们肆意妄为中受到新的打击。而日本这次大地震，直接震动了美国在亚太东端稳定的基石，如果情况不好的话，美国在亚太最重要的盟友被严重削弱，其对亚太地区一系列的战略构想最重要的环节缺失了。这样，绝不仅仅是美国同时面临利比亚和日本，兵力吃紧，所作的让步。美国对未来全球格局的安排，必须做出重大调整，无论时间的还是地缘的。这个才能类比苏东对我们国内政策的影响，日本作为大国游戏中第一个倒下的。

学习了水果的文字，一点个人看法，不当之处多多指出。

Ps:至于一些河友说的1.2万点股指，大意是更关注于经济运行的基本力量与趋势；只要水果不改变观点，我是完全相信政改的逻辑，即使由于日本，束缚中国下阶段飞跃的枷锁被打破，国内也不能延老路继续下去，必须有一次大调整（以一次深刻经济危机为契机？）只是面对迫在眉睫的通胀，作为普通人，更关注如何应对。在最近的帖子里，虎大和忙师，对这次加息的看法完全分歧。