主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

TG说话、办事的路子变了。原来老毛时代，TG做乞丐帮的帮主，是做革命旗手，秘密地帮人家训练个干部，方便的也给些武器。现在做乞丐帮的帮主，人家是抱你的大腿来了。一开始来的还都想着白吃白喝，这几年都逐渐给教育过来了，知道要拿好东西来换。只有TG是乞丐帮里有钱又有势，在联合国里有否决权，常任理事里唯一不白的。今后这种事儿啊，你想甩都甩不开。......

现在是第二幕开演。TG强调：利比亚的“主权，独立，统一和领土完整”。—— 是不想看到利比亚的分裂？跟德国人说，你也是投了“弃权票”的，如今这局面是你愿意看到的吗？德国的“弃权”也是遭到国内一伙人的批评：应该随大流啊！—— 他们大概怕法国人会占到太多便宜？！德国外长下周要访华。

首先，支持老广关于“坚持原则的必要性”！其次，也相信关于TG“和平共处五项原则”的正义性（道义的）和正确性（外交的）。

而且，也知道“尊重各国主权、不干涉主权国内部事务”是广大的第三世界国家－－－在道义上，自保（及互保的）“丹书铁卷”，轻易不可抛弃。

但是，TG这次关于在利比亚设立禁飞区的议案投了弃权票，个人觉得还是有理由的。

1、卡扎菲是个不道地的狂妄家伙，一直跟台湾眉来眼去；2003年后，又反水抱上了MD的大腿；并且开始抨击中国对非洲的投资为新殖民主义。起码这次，他的同事们（非洲联盟内部）对他派飞机去轰炸平民就有很大意见－－－镇暴不是这么镇的啊？！就是反叛乱也不可乱炸一气，滥杀无辜。这反而是卡扎菲先失了道义的旗帜。这种人要是帮它才是无道义了呢。更不必为帮它而得罪他的邻居们。当然，我们也不必亲自出马教训它。看看大家的意见不好吗？中国是很尊重第三世界朋友的意见和利益的。

2、基于人道主义立场，鉴于萨达姆对库尔德人残酷血腥镇压，当初联合国就批准在伊拉克设立过禁飞区的决议。因此，这也是有先例可循的。设禁飞区，彼时不反，而此时反，不合逻辑；亦不大符合情理－－－毕竟这也关乎其国内广大被压迫者的权利啊。这说明“不干涉一国之内政”的原则是有其前提条件的－－－是否符合道义。当然，干涉的形式并不是说一定就是武力干涉（中国政府还是守住“不认可武力干涉”这条底线的），也可以是经济封锁；这就是说问题在于如何干涉，而不是能不能干涉。例如当初针对南非的种族歧视的全球经济封锁。

3、而且，TG“循众要求”（非盟表过态），投弃权票之后，对于欧美来说，就是它们狗咬狗骨的事了，它们之间争夺地缘主导权，争夺石油利益，自会产生大量的矛盾，而TG则可以坐看鹬蚌之相争。有损失？这，要急也是老毛子急，看看这几天普京的发言、萨客气赶着来华就知道了。

4、对于这次法国（及英美）假借禁飞区决议，采取主动空袭轰炸利比亚政府及军队设施，这是另外的问题了，对于这个“擅自扩大决议解释权”的问题，还是可以吸取经验教训，予以追究战争责任的哈。我们以后可以要求联合国战争法庭表态，看看能否发发通缉令嘛。

5、再者说了，这也凸显了法国、英国等西方国家的侵略本性，撕裂了它们的西方所谓自由民主国家的假面具，曝光了它们“利益至上”的真面目（广大第三世界国家应该能想起上世纪英法联军对埃及突伊士运河的侵略吧！？）！

广大的第三世界朋友会问：西方真的是“民主、自由、人权圣斗士”吗？－－－中国呢，帮自己公民撤侨不忘他国侨民；应非盟要求而投弃权票，两厢对比，到底谁才是第三世界的真朋友呢？所以说这也是坏事变好事，免费帮中国擦亮金质招牌啊，呵呵。

老广，消消气。TG这么做不错，还有利呢。