淘客熙熙

主题:【原创】关于中日救灾比较 -- 哈哈一笑

共:💬225 🌺3236 🌵23
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
    • 家园 不花对不起作者原创!不宝推对不起

      自个儿良心!!

    • 家园 中国胜在人情味,日本胜在制度

      说实话,日本人的人情味是淡薄了一些,甚至包括亲戚之间。表面上的礼节数不胜数,但内心是冷的。

      中国人表面大大咧咧,传统的礼节、客套话也丢得差不多了,但内心是热的。在大灾面前,人情味的力量爆发,全国一心,这规模、这效率是日本人无法比的。但是,大灾过后,随着时间流逝,热情逐渐减弱,记忆逐渐稀薄,这时制度上的缺陷就逐渐显露出来了。个人感觉09年以后,关于震区的新闻就几乎不再出现在媒体的显著位置了。

      日本人在对受灾者的支援制度上还是做的比较好的。在这种制度下,国家、地方政府、各种慈善组织、NPO,在灾后很多年中,都会把对受灾者的支援当成一个工作持续进行

      • 家园 与其说日本胜在制度,不如说胜在习惯。
      • 家园 我不觉得您这么说是对的

        中国的救灾制度也是有的。

        目前已经建立起来很完备的就在制度了。我们最可贵的是在制度之外还有人情味。

        都21世纪第二个十年了,救灾再不建立起个制度来,还好意思在地球村混么。

        我也没觉得日本的救灾制度就不好。一个国家一个国情。尤其是日本处于地震多发地带,这些年积累的各方面经验还是很值得我们来借鉴的。

        这次我全程跟踪了日本的救灾报道。放心,都是主流媒体。比如,雅虎日本,NHK,读卖新闻,日本产经新闻这样的媒体。我都是直接读的日文原文。但是我总觉得菅直人政府真的是不给力。至少是现成的体系,他这个政府怎么用起来这么别扭。而且网上也都有很多的数据分析了。我想他们这次核电站的事情,到底玩了个什么猫腻,大家都已经心知肚明了。

        这些都是别人家的事,本来我们说了也就是闲聊天。但是他们想以全地球玉碎的形式来玩,那我作为地球一员,就不答应了。日本人让核污染这么个扩散法,它经过我同意了么?它核电站搞成这样,批评一下不行么?

        稍微歪了一下楼啊,就是表明个态度,不是为了跟您吵吵。

      • 家园 支持客观贴子,日本有优点为什么不能说?

        蒙着眼说它一无是处就不战而胜了?楼下的也不过都是三炮二队的。

      • 家园 TG的体制从根子上就是为应对危机而建的.

        TG建党是弱势, 国家也是弱势, TG的精英政治体制从根子上就是为应对危机而建的, 从根本上强化了党国的应对危机的能力.

        将来TG变成世界第一牛叉国后, 来自外部的挑战不构成威胁后. 摆平内部矛盾, 内部的利益分配就成了党国面对的重大挑战. 摆不平就崩溃. 制度建设就非常必要了. 民主法制适合于摆平内部矛盾. 精英(所谓"独裁")政治适合于应对危机和外部挑战.

        对世界第一牛叉国来讲, 民主法制, 对内, 是用来摆平内部矛盾, 对外, 是忽悠小国弱国开放门户, 方便干涉小国事务的工具.

        • 家园 以前,我常常想,TG要是完蛋了就好了

          然后,每隔几年老天爷就会折腾点事儿,洪水、地震、瘟疫~~~等等。。。。

          这个时候,我就会祈祷:让TG永远统治下去吧,阿门!

          中国2000多年的集权历史,不是偶然的选择,而是历史的必然,因为不能有效应对这些危机的政权,注定也无法在这片土地上生存。

        • 家园 我有类似的感觉。

          我有类似的感觉,我感觉TG的体制应付突发事件很有效,可在社会治理上有很大的问题,虽然现在一直在改进,但是我觉得TG的治理社会的理念上似乎有些问题,一直是政治高于法制,我觉得这样下去中国很难做到长治久安。

          • 家园 TG自己都说了,要由革命党变成执政党。

            但现在还没转变过来。它最擅长的是突击、集中、运动式动员,却不善于日常治理。换句话说,TG还没有建立起现代管理制度。

            • 家园 土共说这话,就表示想转身了。

              想放弃自己的路线和理想的一个说词而已。革命党执政了,自然就是执政党。谁说革命只有暴力革命?文化革命也是革命,建立一个现代化的国家制度也是一种革命,把革命狭隘化,然后说什么要变成执政党,根本就是准备放弃自己的的路线和理想吗。

              想当高于党派之外的所谓执政党?只怕想灭土共的人不答应呢。

              • 家园 唉,不知您想说啥
                • 家园 这样说吧,其实这就是个大忽悠。

                  本来革命党取得了政权,自然就是执政党。但是于土共呢,就有点儿特别。

                  说要土共从革命党转身为执政党,其实也不是现在才说的,从解放之后就开始忽悠了。主要是那批右右们忽悠的。

                  因为这个新中国建立之后有个特别之处,就是没有跟旧的统治阶级分赃。这个新中国不像明清之替,是明朝的地主阶级和清朝的地主阶级合流,也不像清民之替,民国之后,清朝的地主阶级的利益同样没有整体性的损伤。

                  但是新中国不同了。那些原来旧朝的统治人士或许以为新中国和其他朝代的开国没什么不同,但后来发现新中国确实并不准备跟他们一起分赃,而是想把利益交给整个国民。

                  那时候他们就开始忽悠了。先是说土共不懂管理国家,那时候说得太出格,还直接跳出来冲到前头,结果被土共警觉了,被反右了一下,压了气焰。

                  现在不说土共不会管理国家了,而是忽悠土共说你们现在要做执政党,执政党就不能再革命了,因为我们也是你们领导啊,你们不能再革我们的命啊。你们应该做一个能代表左中右所有阶层的执政党啊。

                  这样看表面没什么,如果不追究中国实际的权利拥有版图。

                  但仔细追究中国实际的权利版图就不一样了。因为很明显,有那么一批人,拥有财富,拥有教育垄断资源,想骑在普通群众头上,他们唯一缺少的,就是政治权利。不能直接自己拥有,那就只好旁敲侧击鼓动土共转向,到时候,自然他们的影响力会大大的高于普通群众,土共为他所掌握就是早晚的事儿。

                  刻意去提土共要成为执政党的事,不过是暗示土共到现在还不是执政党,为何不是执政党呢,因为你没有放弃你的立党原则。

                  但是只要土共放弃了他的立党原则,他们自然有实力把土共变为自己的家奴。

                  ‘家奴’二字,是太子说的。

                  • 家园 关于忽悠的问题,其实在毛选第五册

                    太祖有一篇《批判梁漱溟的反动思想》都讲到过的。

                    梁鼓吹的就是所谓‘无色透明政府’,即是宣扬政府不能带有党派色彩,应该成为超阶级的‘无色透明体’。

                    所以我才说这是大忽悠,这种忽悠,从建国就开始一直到现在也没有停止过。

                    外链出处

                    批判梁漱溟的反动思想

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河