主题：阿富汗战场上的“约克军士” -- 王来福
家园 说明塔利班的水平也还可以 逐渐摆脱乌合之众的形象了，在这么强的火力下才死了3个伤了7个，战斗力损失三分之一后还不溃散，就他们的条件来讲还是能说得过去的。
家园 这个尼泊尔人还是很厉害的 某种程度上来说现代战争中打死一个人是“很费弹药的”，越战中已经达到5万发子弹打死一个人，这和现代战争的目的手段等都有关系，战争目的不是杀人了，战争发展到以技术兵器为主的阶段，人和人之间肉搏越来越少了。
家园 所谓的几万发消灭一个敌人并不是都是枪打出去的！ 还包括了大量的销毁弹药……美帝财大气粗，每次战斗准备的弹药，打不完的就不运回去了，直接销毁。战争结束后销毁的更是天文数字，然后统计时，战争总共消耗弹药N发，消灭敌人N个，好，平均N发一个敌人……
家园 其实是士兵被“娇惯”出毛病了 现在步兵手里已经基本上没有非自动武器了，大家都很习惯抬手就是“砰砰砰砰～～砰砰砰～～”人影都没照上面，先打个十发八发，听个响壮壮胆也好...
虽然有说法称“连发武器用弹着密集度来代替射击准确性”，但从实战效果看，除了头一发子弹，后面的完全就是放响儿听，所以才会出现子弹打起来泼水一样，敌人却没打死一个...
当然对于士兵来说，如果弹药无限的话，总是巴不得用弹雨把敌人给覆盖个严严实实 -- 就像用水管子浇花一样，总能碰上一个俩...
问题就在这里：弹药不可能无限...
对于美军这样“金钱铺路”的军队，后勤能力接近无穷，他们也不在乎 -- 敞开儿造！但对于其他国家而言，把后勤补给能力提升到美国佬的那个变态层次好呢，还是给步兵们下点儿猛药，多来点儿针对性训练好，就见仁见智了...
家园 步兵精确射击方面的问题 据统计海湾战争杀伤一个人发射弹药20万发以上，究其原因：
1、 士兵训练原因
确实如MacArthur所言，士兵训练对精确射击强调不够，特别是对新兵、普通士兵而言，训练是有限的，毕竟现代战争陆战退居次席，面对面短兵相接更少了。
2、 战争的手段变化
时代不同，以瓦解对方战争能力为目的，从对有生力量的杀伤逐步转变为对技术兵器的破坏，过去是打人，现在是打技术装备，车辆、飞机、舰艇等。
3、 现代武器设计
除精确射击武器外，步兵基本武器是要达到火力密度、精确性、经济性、便携性、可靠性等方面的均衡，近几十年轻武器基本技术进步不大，除非出现革命性创新，命中率提高难度较大，美军测试M16A2时600米外单发命中率为0%，300M外只有个位数。
而且普遍射速太快，除单发射击外，实验表明射手能够控制的最快射速是450发/分，现代大部分自动轻武器大大超过，第一发子弹能够瞄准的，但由于后坐力影响后面的就不找边了，除非像俄国人一样，通过复杂设计把点射速度提高到2000发/分以上，但估计可靠性、经济性要打折扣了。
想到哪儿说到哪儿了。
家园 我一直认为M16的设计射击距离是400米左右 超过这个距离就是机枪的范围了。
家园 M16A2更换了子弹，修改了缠距 把M193换成了SS109，缠距也变小了，理论上具有更大的有效射程，更强的侵彻力，（但是实际上近距离杀伤能力降低了）有效射程好像就是600.当然实际上什么也打不到的。
家园 根本原因是大多数是压制射击和封锁射击，没有多少精确射击 国军守常德（还是衡阳，俺记不清了），已经是5000发子弹换一个日军了。如果弹药充足，杀伤日军肯定更多，每个日军消耗的弹药也肯定更多。
家园 用95式打靶 100米处胸环靶基本看不清啥——当然，俺是大近视。不过想象现在的士兵都是在室内长大的，远处来袭恐怕还真只能采用火力覆盖的方式防守——抗战的时候日本老兵随随便便7、800米开外打钢盔的事情恐怕难以重现。
家园 1 这个弹药应该是换算来的，一枚导弹折合多少子弹之类的。一枚导弹几百万美元，一折算数字就哗哗上去了。枪法的变化倒应该不会变化太多，毕竟人在生理上的变化不大。
家园 塔利班也是脑袋进水了 30对1还打成这样，一发RPG不就全都解决了……这哥们又不是什么大人物，要抓俘虏哪儿不能抓啊，非找上一猛男……