主题：【原创】房价，地方财政困境和改革（更新一段话） -- 下山斯内普
家园 那得先找出一个出头鸟 而且必是前任的干将，要有身价，比如两陈督。
以这个思路，请开出现任方面大员的倒台赔率
家园 这就不是我们小老百姓能搞明白的 瞎猜的话，与掷骰子无异。
但我坚信，在TG的体制下，地方没有与中央叫板的资格，陈XT陈LY就是活典型。
家园 事实上，很少有直接的对抗，更多的是消极，拖延和不支持 使中央的政策不能落实到执行，地方官僚就胜利了，这不是光霹雳手段就能解决的。
陈良宇是被拿来开刀了。
家园 很少有直接的对抗，是因为地方根本没有与中央对抗的本钱 与此同时，很多讨价还价(也称博弈)是必要的，因为中央不是混蛋，提出的很多要求本来就是理想目标，心里也明白很难做到，而地方不是SB(陈LY是)，不可能中央说什么就是什么，但也不能硬抗。
外行来看，中央给地方的任务至少分3类，一类是硬指标，比如维稳，没有讨价还价的余地，达不到就滚蛋换人；一类是半硬的指标，比如房价，GDP，计生，完全不干也会滚蛋，但指标浮动一些是可以的；还有很多软目标，比如精神文明建设(如唱红)，干好了加分，对前途有好处，完全不干也没什么惩罚。
家园 从历朝历代来看，有宋以后，地方很难对抗中央 其中，官僚阶层起到很大的作用，官僚阶层有不对抗中央的基因。
但是，官僚阶层会不断扩大自己的利益范围，而且这种扩张是全阶层的，不受中央控制的，这不是指标或者反腐所能控制的，具体论述你可以看我文中的第三部分。
官僚阶层不会选择直接对抗中央，而是柔性的拖延游说等等不断影响中央政策的变迁，归根到底，中央的官员也属于官僚阶层。
这个情况和古代是不同的，古代的最高权力来源于君权，这个是天授的，和官僚阶层隔绝的，但是现在不同，中央的最高权力同样来源于官僚。这样导致中央对地方最终都是利益共同体。中央的政策受地方的影响并不断丧失控制力。
家园 未必“中央对地方最终都是利益共同体” 到什么山唱什么歌，屁股决定脑袋，地方大员升到了中央，考虑问题的角度会跟着变，再加上“异地为官”，决定了中央大佬不太会对某个地方有特别深的感情或特别需要某地方的支持，结成“利益共同体”不是必然的，而且很可能是党内的忌讳而避之不及。
“君权天授”已经作古。即使当时，除非“君”特别强悍，他对於官僚体系也是合作多于斗争，尤其是当“君”每天晚上被后妃轮奸之后，还有多少体力来斗争，实在是个问题。
家园 地方这次怎么要价 从各地公布的房价涨幅范围上就能看出来。
家园 这句是精华 ：“如何恰当得赎买官员的权利是改善各种社会矛盾的关键步骤”，浓缩到一个词就是改-革，而不是革-命，革-命的代价太大，步子迈的大，容易扯着蛋。
