主题：【原创】关于日本的一些杂感：规范 -- 铁手
家园 是怕承担责任 任何事情只要有成文的规定，就不能更改，即使错了，那也是规定的问题，执行的人不用担责任。
有时候这是优点，但是碰到紧急的事情，这就是坑爹。
家园 对日本不了解 但这次地震，日本那种处理灾难的方式和流程，确是僵化了，只是可能在那种程序式的社会架构下，他们也别无选择了。
家园 这个感受我猜是十年前的吧。 关于软件方面还有其他方面的标准，那个时候我听过不少这样的讨论。
日本是美国的盟国嘛。当年美国卖我们大型计算机，我们想做点测试，要从北京的美国公司连网到日本，因为机器驻扎在日本。
印度人作软件的优势也是可以用英语写文档。不知道现在国内发展的怎么样。
家园 国内，完全自己开发的，还不怎么样， 基本没有软件工程，基本没有管理，基本没有PDCA。
国内有的只有口头沟通，拍脑袋加功能，拍脑子改代码，拍脑袋上线。
家园 规范的关键在于共识（规范）的凝结和规范的遵守 每个人都知道规范的重要性，但是现实问题在于
1，谁来提出这样的一个规范，特别的是如果由社会地位低的人提出相应的建议是否能够被采纳？
2，规范如果和现实有冲突，表现出规范本身不够灵活，要修改怎么办？
中国人碰到规范和现实有冲突的时候，往往是马马虎虎过去了，没有多少人提出来修改规范
例如在铁路上被撞死，赔偿的钱几十年不变，大概就是几百块
比如对商业贿赂，世界各国都是对商业贿赂课以重罚，但是中国就基本上不管
中国人喜欢搞什么“人治”---确实很灵活，但是问题也非常很多
家园 中国古人观察问题从个人维度多，从社会维度少。 说得好了是从自己做起，搞不好就搞成了自己混过去就算。
家园 这是老铁的小费吧 送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 4 铢钱。参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1
家园 不觉得，日本人可能是天性 美国人在需要变通时还是很能变通的，而日本人缺乏给自己改变方向的能力，二战时是这样，二战后还是这样。
另外，战后，日本自主改变规则的权力和能力都被美国人用软硬两手给搞掉了
说到底，日本现在表现出的是一个没有独立主权的国家的状态
遵守规则和随机应变其实是矛盾的对立统一，不应该割裂开看。现阶段，其实我们都要学习。
家园 规则和规范的制定的前提是目标和效用 规则和规范的制定的前提是目标和效用，为规范而规范，循规则而损效用，是本末倒置，南辕北辙了。