主题：【原创】精神支柱始缺失──忆80年代初期的思想波动 -- 潇洒书生
家园 还可以这样解释？ 高人啊高人
家园 请教一下啊 北岛当年那句“黑夜给了我黑色的眼睛，我用它来寻找光明”曾轰动一时顾城说的吧？我也不是很确定
家园 对主席的认识是经历了肯定、否定、再次深刻肯定的历程 对主席的认识是经历了肯定、否定、再次深刻肯定的历程。小时候，没有独立思想，对主席的认识来源于父母的评价，毛周是我们民族的大救星。上了大学后，受当时主流舆论的影响，觉得毛的错误严重，耽误了中国十年的发展时间，同时对主席的人品产生质疑。但随着年龄的增长，社会阅历的增加，社会现实让我迷茫困惑，虽有物质财富的累积和增加，但心中的焦虑感、以及对国家前途的担忧时时压迫人心，让人反思，于是逐渐感受到主席之于中华民族的作用及其人性的光辉。
通宝推：老老狐狸,回旋镖,ifuleu,搁浅的船,威武,家园 很多人都是如此 很多人都是如此
这和中国近30年的发展轨迹是有关的
家园 转一个：中华网热贴，李玫瑾辩护的一句话把人变成了毛派 李玫瑾为“八刀琴兽”辩护的一句话把哥变成了毛派http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=1&treeView=1&view=2&id=108535948
李玫瑾为“八刀琴兽”辩护的一句话把哥从反毛者变成了毛派
作者：而立之年成毛派 2011-4-7
直到几天前，哥仍然认为中国当今的所有社会矛盾，都是毛泽东所造成的，是文革造成的。尽管父亲一再告诫我毛泽东时代的中国和现在的中国完全不一样，那时候没有不平等，没有黑恶黄赌毒骗，当官的也不敢贪污；尽管母亲告诉我毛泽东时代的中国是老百姓批斗当官的而不是有权有钱的欺负老百姓，也没有现在的贫富差距。
哥也曾经疑惑，为何楚天女侠邓玉娇的家中为何挂着崭新的毛泽东像？为何上访的人都喜欢打着毛泽东的画像？为何走遍全国各地，凡是受苦受难的人都在怀念毛泽东，而坐享富贵的人又都在诅咒毛泽东？
哥最疑惑的是：为何哥痛恨的贪官资本家无良砖家们却都是和哥一样的反毛者？这个逻辑上的尖锐冲突，让哥多年来一直痛苦不堪，这个冲突是：我反毛，贪官资本家砖家也反毛，那我和贪官资本家砖家就是同一政治立场，那为何我又反贪官资本家砖家呢？为何呢？
然而，现在哥不再困惑了。这一切都要归功于李玫瑾，这位为“八刀琴兽”药家鑫辩护的高级警官，因为她的一句话，哥再也不困惑了。
李玫瑾说“也庆幸我自己没在“反右”或“文革”时期当学者，否则，我这“砖家”就不是被调笑了，而是可能没命了。”
哥看到这句话的时候，像瞬间被霹雳击中的脑袋，猛地一阵强烈的剧痛。哥惊魂未定后，立即意识到，原来在毛泽东时代，哥所极度痛恨的砖家们根本不存在，因为他们没命了。而让贪官和资本家豢养的专门来愚弄人民的砖家们消失，恰恰是哥所朝思暮想的事情。
哥内顿时浑身颤抖，困惑了哥多年的那个问题，不断轰击着哥的大脑——为何哥所痛恨的贪官资本家无良砖家们却都是和哥一样的反毛者？为何？!为何？！!哥在发抖，在痛苦，在挣扎，我错了？我错了吗？我反毛难道错了吗？错了吗？！错了吗？！！！哥终于忍不住地大吼一声——啊！！！
然后哥像死了一样，闭着眼，开始回想哥刚刚过去的30年，回想这越来越糟糕的30年……，等哥睁开眼的时候，哥告诉自己，从今天起，哥是毛派了。
逻辑如此简单清楚：因为毛泽东和文革能够让贪官资本家专家们消失，所以毛泽东死后的30年来贪官资本家砖家们无不痛恨毛泽东和文革，而贪官资本家砖家们又骑在哥这样的老百姓头上作威作福，所以哥客观上必须成为毛派，因为李玫瑾他们自己已经承认只有毛派才能消灭他们。
但哥随即想到了一个极度悲摧的现实，由于哥曾经在反毛群体中混迹过，哥所知道包括贪官资本家砖家们在内的各种反毛者，正在凯迪网所称的“大领导”的领导下，朝思暮想着用“普世价值”建立一个美国式的新政权，推倒已经被他们搞臭的共产党，学袁世凯那样，摇身一变，从清朝官僚变成民国总统，他们名正言顺地继续做贪官资本家砖家。
最要命的是，哥清楚地知道美国人一直在全方位地扶植和支持中国反毛者们进行这样的普世价值颜色革命。因为大部分中国的贪官资本家砖家们拥有西方国籍，家人也在美国加拿大澳大利亚等国。一旦颜色革命成功，贪官资本家砖家们就漂白了所有原罪，而一旦颜色革命失败，他们在国外的家人和财产又是安全无虞的。
感谢李玫瑾一句话，哥成了毛派。哥大彻大悟，神马都不再是浮云，而是阶级斗争。于是哥离开凯迪，离开南方周末，离开凤凰网，离开网易，离开腾讯，奔向乌有之乡，奔向毛泽东。
附：李玫瑾是在挑战公众的科学观
伯安 2011-4-4 0:44:31
调笑李玫瑾的：不是风气而是科普
昨天晚上，我有些意外地看到李玫瑾的《调笑“砖家”：不是风尚是风气》。不幸的我，发现自己也是被她调笑的公众之一。
我有些想法，想告诉她：其实，调笑她的，不是风气，而是科普！我已经感到自己很幸运了，因为公众没有活在科学不普及的年代，也庆幸现在敢于抛头露面袒护包庇药家鑫的人毕竟还是少数，否则，公众就不是被她那样的专家调笑了，而是可能随时都会没命了……
我还想告诉她：其实，公众调笑“砖家”，是因为“砖家”就像她那样，强调批评者“一定先让自己成为此专业的行家”，而事实上无论是哪个“专业的研究基础”和哪个“行业的专家”， 首先必须要有最基本的科普常识和素养，没有科普常识和素养的专家，必然要成为公众调笑“砖家”。她可以否认“强迫性杀人”之说，不是肖鹰教授所说的“强迫性辩解”，却不能否认科普常识。科普常识告诉公众：任何科学的结论都是从研究对象中得出的，“强迫性杀人”之说必然也是，否则不能称为科学的结论，并且如果心理学今后还要发展，这个结论本身的正确性也会改变，这尚且不论，但可以肯定的是“强迫性杀人”结论的研究样本的环境条件，一定与药家鑫的社会、家庭和杀人现场环境完全不同，“强迫性杀人”的概念本身强调的就是环境影响，说明药家鑫这个样本必然与“强迫性杀人”结论的研究样本完全不同，用别的样本的结论来描述药家鑫行为，实际是在偷换样本，这无论是在司法界、还是在科学界都不是极不光彩的行为，很多人都因此名誉扫地了，甚至……，而她竟然还是堂堂教授，还能在电视上明目张胆地干这种事情，这才是她应该感到“幸运”和“庆幸”的，而让公众感到悲哀的事情——因为公众的科学观受到了极大的侮辱。
科学最起码的要求是道理严谨，不能道理没谨，不能像李玫瑾，所以，所有懂得科普常识的公众，都会用她的话回应她：想必她知道这些后会明白，嘲笑公众大概觉得自己很智慧，是吧……
来源：http://blog.soufun.com/5793036/11567793/articledetail.htm=
附：李玫瑾调笑公众的文章
《调笑“砖家”：不是风尚是风气》
李玫瑾2011-03-31 10:22:51
昨天晚上，我有些意外地看到《中国青年报》发表的一篇文章，作者汤嘉琛写的《当调笑“砖家”成为一种风尚》。幸运的我，也是其中被调笑的“砖家”之一。
我有些想法，想告诉作者：其实，调笑专家，不是风尚，而是风气！我已经感到自己很幸运了，因为我没有活在秦朝，也庆幸我自己没在“反右”或“文革”时期当学者，否则，我这“砖家”就不是被调笑了，而是可能没命了……
我还想告诉《中国青年报》的这位汤嘉琛作者：其实，哲学家黑格尔因为他的“存在的就是合理，合理的就是必然的”名言、还有弗洛伊德因为他“力必多与潜意识理论”都被社会嘲笑过，所以，想必你知道这些后会明白，嘲笑别人的人大概觉得自己很智慧，是吧……
来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bbb785f01017xo0.html
《汤嘉琛：当调笑“砖家”成为一种风尚》
http://news.xinhuanet.com/comments/2011-03/30/c_121246100.htm
2011年03月30日 08:26:34 来源： 中国青年报
通宝推：大汉铁骑,cngood,家园 精英堕落成这个样子还拼命反对文革，我才开始研文革的zT http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/102472.shtml
『关天茶舍』 看到中国知识精英堕落成这个样子还拼命反对文革，我才开始研究文革的点击：6575 回复：227 12下一页末页回复此贴共2页直接到页 作者：老田 发表日期：2004-5-24 21:16:00 回复
看到中国知识精英堕落成这个样子还拼命反对文革，我才开始研究文革的
本来余生也晚，没有赶上文革的热闹，上学的时候老师说什么我就听什么，领导们说毛泽东晚年犯了严重错误，我也十分相信，报纸深揭狠批四人帮、老师布置了揭批作文，我还写得不错。
但是在上网之后，看到中国的知识精英主流都堕落成这个样子，还是坚持反对文革不动摇，这个时候我就开始想，文革竟然让他们至今骂不绝口，想必还是有点道理，因此我就削尖了脑袋去找人了解文革。七找八找，也算是功夫不负有心人，还真叫我找着了一些人。
本来我想，报纸上都说文革是“踢开党委闹革命”，我想不管怎么说，这个社会秩序混乱的问题，毛泽东和四人帮总是要负点责任才对。我下去一了解，才大吃一惊，所谓的“党委陷入瘫痪”，原来根本不是因为受到冲击，而是他们自己选择罢工的结果。造反派冲击党政机关和揪斗当权派，是在他们罢工接近两个月之后的“一月夺权”时期，才比较多起来。而政府机构停止工作，却在1966年“批判资反路线”的时候就已经开始了，因为当权派失去了主流舆论的话语权保护，因此就以罢工甚至追求“停产停运断煤断粮”相要挟。毛泽东习惯于做政治思想工作，1966年10月9－28日在北京召开中央工作会议，苦口婆心给这些当权派做工作，希望他们要转变思想作风，不要组织一派红卫兵保驾，与另一派红卫兵作对，这个气力反正是白花了，湖北省委的一些人从北京回来之后，就穿上军装躲到部队里罢工去了。
本来我想，中国的主流知识精英们说群众组织相互搞武斗，我想最次也是他们之间在政治影响力方面进行竞争，受人在背后拨弄才走向武斗的。结果我还是低估了中国精英们的无耻，下去一了解，群众组织之间的摩擦，充其量也不过是相互骂架，真正的武斗是基干民兵组织跳起来的，而且根本就是围剿造反派据点和大学校区、工厂厂区的行为。
知识精英控诉文革，照我想，他们总是吃过毛泽东或者四人帮的亏，所以心里有怨气。结果我又一次爹破眼镜，原来主流知识精英中间的绝大多数，当年就是四人帮和中央文革的社会基础，在反对刘邓等人把文革变成第二次反右运动上面，主流知识精英的绝大多数与四人帮是高度一致的。主流知识精英当年也确实也挨过整，但是他们十分清楚到底是什么人整他们，这是因为他们作为造反派成员得罪了当权派的缘故，并非四人帮整他们，恰恰相反，他们挨整的时候，四人帮还是为他们说话的。例如武汉当年的情况就是大学教师和学生，百分之八九十都是造反派观点的，因此就遭到了当权派的“秋后算帐”，在下放到农场的时候，为了报复这些个曾经“反军乱军”的造反派，军队的一些人搞了一个“损招”，把男女学生分别隔开在不同的农场，这还不算，中间还要用铁丝网拦起来。在反复旧的时候，造反派学生编了一个顺口溜“男农场、女农场，中间隔道铁丝网”，在武汉反复旧的事情处理上，周恩来、康生、陈伯达、黄永胜、吴法宪、李作朋、邱会作、叶群都在周恩来的带领下出面处理和协调，没有一个人为造反派说话，只有张春桥在背后为造反派主持过正义，说“既然他们反复旧不对，那你们（指当权派）复旧也不对嘛”。
不过说归说，看到知识精英原来是这个样子，我心里也挺难受的，因为他们出卖灵魂的价钱太低。
通宝推：大汉铁骑,家园 花等更多好文。
家园 为什么会被举报？ 家园 关注被举报，不是主贴。【居然被举报】，所谓言论 所以，我认为大字报是最革命的最自由最有权力的民主
家园 这个帖子太好了，恨无宝，实名献花！ 于我心有戚戚焉，见我的一个帖子，托派宣言。天下CP是一家，就不要分派了，联合起来！链接出处
家园 有感而问 1.李专家是抱怨现在的风气不好，那什么时代的 风气好呢 前30年？国统时期？北洋时期？2.什么样的专家会被调笑？一定不是钱学森朱光亚邓稼先郭永怀那样的专家，他们为国为民。象李专家这样的是不会离开欧美放弃优裕侧身荒漠默默奉献的，而是反向进行。
家园 这个反面教员很给力啊！ 我喜欢！ 这个反面教员很给力啊！ 我喜欢！
此人一出，估计很多人要重新审视 反右 文革的必要性了。