主题：【原创】精神支柱始缺失──忆80年代初期的思想波动 -- 潇洒书生
家园 你不认可当时的法律，当然也就不认为她是罪犯， 这个可以不争。至于好人坏人，那就更不用说了。
你不愿意了解真相，事实摆在面前还捂着眼睛说看不见，这是你的事，与我无关，不过你也不要试图去捂别人的眼睛。
家园 的确，本人对老毛不怎么感兴趣，对割破声带或者喉管不太关心 不管是谁的责任，或者毛或者江青或者毛远新等等，总之把人杀了吧？把人声带或者喉管割了吧？这个你也承认吧？对吧？把一个热爱TG的党员－自己人弄成这个惨样子，够恶心的了。所以你骂别人造谣卑鄙之前，你还是先掂量掂量你所热爱辩护的人是什么角色吧。
另外，我扣什么帽子了？
家园 一个在公开场合高呼“千刀万剐毛泽东”的人热爱TG，你骗谁 陈禹山们在编写《一份血写的报告》时有意掩盖了如下重要的事实：
1、张志新在公开场合多次书写张贴大量直接针对毛泽东主席的反动标语，包括“打倒毛泽东”、“绞死毛泽东”、“油炸毛泽东”、“千刀万剐毛泽东”等等。
2、张志新在公开场合及开会时多次高呼上述内容的口号。
3、张志新在她自己的“毛选四卷”上书写了大量的攻击、漫骂毛泽东主席的言论。
4、张志新还有攻击、漫骂周恩来总理的言论。
5、1973年11月16日张志新与其他犯人参加“批林批孔”大会，当报告人批判林彪推行“极右路线”时，张志新站起来喊“中共极右路线的总根子是毛泽东”等口号。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 张志新这样的人搁现在看，显然是精神分裂症， 要送精神病院好好治疗的，怎么会被判刑的呢？后来又为什么会平反呢？十分不理解
家园 给张志新平反是政治阴谋，目的是抹黑毛泽东时代。 关于张志新死刑前的精神状态，据知情者说，张志新得知她将被判死刑，曾写了一个条，大意是：“我是生活上的大流氓、政治上的娼妓，请求痛改前非，争取从宽处理”。张志新的要求报到某某（暂不点名）处，某某说，省委常委已经研究过了，变不了。
我认为张志新的反常表现很可能是用激怒当局的方法来求死。
1969年8月张志新被捕开始，到1975年张志新被执行死刑，前后拖了6年之久。大家知道文革是1976年结束的，张志新只要再稍微收敛一下，完全有出狱平反的可能。可是她偏偏要“笔伐监狱长”，喊“打倒毛泽东” 的口号。在牢房里喊口号还不够，还要跑到“批林批孔”大会上喊。这样的行为形同自杀，为什么她要迫不及待地自杀？最大的可能是，张志新的婚外性行为被揭发后，精神受到了极大打击，自觉无颜见人，一心求死。事实上，张志新的确有自杀纪录，据南方周末报道记载，“1969年1月9日。张志新写下遗书，准备自杀。被发现后，严加监视，并召开批斗会，批判她‘以死向党示威对抗运动’。”
给张志新平反是辽宁省委书记任仲夷个人的独断专行，最高法院是不承认的。任仲夷后来在广东包庇走私和投机倒把等行为，被召回北京质询，要不是邓小平力保，差点过不了关。我认为任仲夷是想利用张志新案来抹黑毛泽东时代。
“1978年10月16日，营口市中级人民法院宣布：张志新案撤销原判，平反无罪。1979年3月1日。沈阳市中级人民法院发文宣布，为张志新同志彻底平反昭雪。1979年3月31日辽宁省委召开了为张志新烈士平反昭雪大会。”
张志新案跟营口有什么关系？一开始由营口法院来平反，真是笑话。沈阳法院内部一开始是不同意平反的，后来在外界压力下被迫平反。
辽宁省高院最后都没掺和这事。
最高法院就更不用说了。
1980年8月16日江华在《在最高法院办公会议上的讲话》中说：“党的领导是指党从路线、方针、政策上实行领导，过去有的党委主要负责人一个人说了算，党的党委书记可以随便变更法院的判决，这种状况要坚决改变。”
江华在1981年4月18日会议上作报告，他明确地说：“有些案件争论比较大，或者比较重大，由院长提交审判委员会讨论决定，由院长签发生效。这是符合法律规定的。说院长、庭长审批案件违法，是造成冤假错案的一个很重要原因，这种说法是没有根据的。”显然，江华明确否定了“说院长、庭长审批案件违法，是造成冤假错案的一个很重要原因”。这也说明包括他作为最高法院院长“审批”、“核准”的“张志新案”，是事实和法律程序都正确，并非错案。
家园 反毛等于不爱党？哼哼，什么逻辑！！！！ 你这说法是侮辱共产党。
要是换成林昭，我就不会这样说了。
－－－－－
另外再加一句话，老毛在你那里神圣的不得了，但在我这里啥也不是。在我看来，他也就是本事大点而已。理想？很可疑；人品？不值一提；对中国贡献？我不觉得有多大。折腾30年，还不是又被TG从原路再拉回来啦。
家园 当时的法律就是这么规定的，侮辱共产党的人是你。 《 公安工作六条》第二条规定：“凡是投寄反革命匿名信，秘密或公开张贴，散发反革命传单，写反动标语，喊反动口号，以攻击污蔑伟大领袖毛主席……，都是现行反革命行为，应当依法惩办。”
《中华人民共和国刑法》（1979年通过，1997年修订）第十二条规定：“本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”按照张案判决时期的政策和法律，张案不仅应该作为现行反革命罪判刑，而且根据新的刑法，过去已经作出的“生效判决”还应该继续有效。
家园 法律？那是无产阶级专政。 不要侮辱法律好不好？
家园 侮辱法律实质与精神的恰恰是你这种唯西方法系至尊的媚外派！ 家园 法律就是统治阶级意志的体现啊 法学基本常识 法律就是统治阶级意志的体现啊 法学基本常识
家园 原来你认为无产阶级专政是侮辱法律，怪不得这么痛恨毛主席。 家园 拜托，法律和专政是两个系统，你先明白这点好不好？ 你把无产阶级专政那套拿来说成是法律，怎么说你呐？是互相侮辱，既侮辱你们的无产阶级专政也侮辱法律。
还有，你们拿人道说事，也很搞笑，如果要认可无产阶级专政，就不要谈什么人道啦，“对同志如春天般温暖，对敌人如严冬般残酷”，就是无产阶级专政的逻辑。从专政的前提出发，怎么杀张志新，无所谓残酷不残酷，血淋淋不血淋淋，无产阶级专政就是要让敌人闻风丧胆的。你们替无产阶级专政辩护的要理直气壮的说杀得好，而不是扭扭捏捏的说，没割喉管啦，还没有那么不人道啊，没那么血淋淋啊。人道不人道，那是反对派们的话语。
家园 能不能别把法律本质、内容与形式、条文胡搅蛮缠在一起么？ 就法律本质、内容与精神来说，西方法系难道不是体现资产阶级专政意志的产物么？在这点上，无产阶级专政的逻辑，同资产阶级专政是一样的。你非要说它们是臭狗屎，那也没什么。
西方资产阶级登上历史舞台，比TG早了一两百年，所以在法律体系、形式、条文、实践上比中国完整、成熟、完善，但这无法反推出中国当时无产阶级专政下没有法律或法律是笑话。
家园 法律是为政治服务的。 法律和政治不是平行关系，而是从属关系，西方的法律也是为资产阶级专政服务的。
无产阶级专政并不低人一等，同样可以有与之配合的法律。
谈到人道的问题，我作为革新派儒家当然很重视执政者是否人道。
“对同志如春天般温暖，对敌人如严冬般残酷”只是雷锋的观点，不是共产党的指导思想。
虽然我对无产阶级专政有不同意见，但我更加反对将无产阶级专政妖魔化。
用歪曲事实的方法来抹黑无产阶级专政，被揭穿之后还继续狡辩，你这样的人作为无产阶级专政的对立面，倒是起了反面教员的作用。
家园 咦，革新派儒家是什么？好奇中 儒家什么时候和毛派合流了？俺这人就是好奇心强点，你们革新派儒家的大佬是谁？代表文章和观点是哪些？？？给点链接？我去看看。