主题：欧洲多元主义宣告失败。 -- wolfgan

因为一个真正强大的民族有自信，也常常在实际中能做到，因为自己强大的优势，能够同化至少是包容外来文化。

现在还有多少国家有这个气魄呢？

以下结论都是俺自己的看法，欢迎扔砖头

1、所谓多元文化是美英在80年代构想出来的针对苏中这类国土极辽阔、民族极多样化的国家的定向杀手锏。为了达到这一目标，本非多元化的北约不惜以身作饵，吸收移民，制造融合假像和平等假像，借此引发正处在融合期的苏中部分民族反弹

2、美国体系的融合本质上是借助强大的舆论宣传和工业产能，给予新移民虚假的融合感和安全感。即对引入的底层劳工说：你与俺平等，事实上中高层的种族分离有增无减。那些赞叹美国种族平等的中国人实质上连美国利益圈的底层都没摸到，一辈子都被排除在利益分割体系外，干脆欺骗自己和国内亲友国外没有利益圈。

3、苏联垮台后，北约集团借助车臣和中亚颜色革命，体会到煽动种族主义肢解敌人的快感。但越是迫近俄国核心地区，俄国反击越烈。俄格战争说明俄国已不再容忍北约侵害和渗透。

4、对中国美国和北约采用的是和风化雨的策略，对目标对象实行潜移默化的影响。08-09年由于经济危机主动引发中国边疆地区叛乱，遗憾的是虽经多方努力叛乱者始终是少数。美国和北约的成绩单与其说是叛乱少民的战果，不如说是中共党内投降派递交的血淋淋的降表。一旦当中共党内回过神来，配合民间对分裂之敌的报复意识，斩草除根，永绝后患。

5、既然鼓吹的多元化不但不能侵害敌人，且还在反噬自身，那么，西方转向反对多元化是不是很合理呢？个人认为西方的转向表面上是反对穆斯林，实质是抛弃针对中俄定向打击的种族文化策略。呵呵，314和75时西方可没宣称多元主义失败，车臣和科索沃战争时西方也没宣称多元主义失败，中国以崛起的民族主义对抗西方时，西方宣布收兵了。

6、北约的军队仍驻扎在中国边境旁，且正在建立永久军事基地。中国应加强对反北约军事力量的援助，除之而后快。

补充结论：

1、不用担心美欧的华人受迫害，有来有往，除明显违法外，美欧不敢做明显迫害的事。话说俺原来有段时间也很担心海外华人被迫害的，但从利比亚撤侨、中东革命和对2010年美国对东亚的压力测试来看，欧美同样不希望逼迫中国进入暴走状态。

2、全球化时代下如何处理国民归属感问题，是个大难点。现阶段欧美价值观占主导，能吸引人效忠。问题是各国国内矛盾深化激发后，势必引发国际主义的马克思思想回潮，发达国家如何面对？推给肥肥的白兔肯定不行，白兔逼急了重回毛主义，发达国家更要哭泣

3、所以，美欧现在尝试重回殖民主义，通过大国间的利益划分，防止资本主义体系破灭，同时争取时间寻找技术突破口

4、美欧是一个整体。中国去年对欧盟的援助正是舍身饲狼，是美欧分离假像骗取吸金的凯子。如果美国消灭欧元，崩坏的欧洲又何能伴随美国出征？所谓中国扶持欧元俺觉得只是个笑话：中共都知道搞个南方系，美国就不知道扶持个欧元？

5、德国不支持轰炸利比亚是骗局，是故作中立为战后重建骗取民心制造的假像，德国对中国西藏新疆的意图太明显，已无法掩饰。在公平交易之外，法德日将高铁技术售予中国正是为了心中的大陆梦。在这点上，我对他们的工程师表示尊敬。另一方面，他们也应该感谢中国实践了他们的梦想

只不过是这些国家的上层社会感到了多元化带给它们的威胁，欧洲新的法西斯也许就要上演了

看来，西方的免煮啊，柿油的旗帜要暂时放下了。。

　　西方和伊斯兰宗教势力的ＰＫ，使我们乐见的。现在要防止的是他们把矛盾转移到我们这儿。

　至于排华，我们早不是１００年前的东亚病夫了。。现在哪个国家敢明目张胆的排华，你试试看？

引进外来移民本来也是因为自己不愿意干脏活累活，指望人家来干，排挤走了活谁干呢？机器人产业有了新成果？

咋排挤走呢，砍砍杀杀的如今下不去手了吧？

经济好的时候可能好点，差了大家就都看不对眼了