主题：从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆
家园 反计分子说不过了吧？ 本来你们的“理论”就是无厘头 什么“不是一个层次上的比较没有意义”，
什么“PSS：回复我不用再拿日本了，日本的人口超过英国，国土相当。”
你说话要负责哦，无事烧纸！我又要拿你的说法来反驳你了哦！
你们反计分子最喜欢拿日本来说事，这会儿又说“不是一个层次上的比较没有意义”，这就是你们的伎俩-任意裁剪事实和适用性！当初你们拿日本人口说事的时候怎么不说“不是一个层次上的比较没有意义”？
也就是说，凡是对你们有利的说法，你们就采用；反之，明明是同样的说法，比如日本，刚才还采用，到了另一场合，就不算数了。这种“讨论问题”的水平，想在西西河搞反计宣传，真让人笑掉大牙！
要按照你“无事烧纸”的“不是一个层次上的比较没有意义”的“理论”，中国13亿人，日本1.25亿人，相差10倍，有笔记哦啊的意义没有啊？
要按照你的“不是一个层次上的比较没有意义”的理论，这个世界上，只要印度的人口和中国人口才在一个数量级上，这两个国家的比较才有意义啊？你说对不？那你们拿日本说事算个啥呢？
对了，以后，我就拿你说的“不是一个层次上的比较没有意义”的理论作为辩论的一个依据了哦！你同意不？
你要不同意，现在还可以收回去！
算了，你们回天涯去吧，那里才是你们驰骋的天地。
附：你的全文我先录下来，怕你不认账。
“不是一个层次上的比较没有意义 [ 无事烧纸 ] 于:2011-04-13 08:37:28 复:3375625
你说的是现代化国家和古国的较量，而同在现代化国家这一层次上，美国就迅速的超过了英国，其广阔的领土和当时充满活力、不断上升的人口是最重要的基础。
同样，当中国也进入现代化国家这一层次后，我们用了60年就超过了英国，这一速度比当年美国还要快，基础同样是领土和人口。
PS：不要小看任何国家，特别是大国，印度是很有潜力的大国，释放能量的大国基本是不可阻挡的。
PSS：回复我不用再拿日本了，日本的人口超过英国，国土相当。
”
- 复 这可是你说的啊。
家园 你的理论解释不了 美国取代英国成为霸主。在事实面前就不要再狡辩了。解放前人多不管用是因为中国那时是农业国，人家是工业国，有代差人多不管用。可现在大家都是工业国，这个时候比的就是规模，这个时候干自断手足的蠢事就是祸国。
家园 【总结贴】近期河里计划生育问题探讨汇总及建议 当下河里关于计划生育的讨论很多很热烈，挺计派和反计派各抒己见，主要论点如下：
挺计派：
1、中国现有的资源难以养活更多的人口，在确保经济发展的前提下进行计划生育有必要；近30年的计划生育工作使我国成功的规避了人口高峰，功不可没；
2、中国现有的政治、经济、科技、军事实力还难以随意扩张，到全球抢资源进行进一步的人口扩张，当前只能在韬光养晦的前提下有限利用国际资源有限的提高我们的生活水平，并力争将这种水平延伸到后代子孙；控制人口总量还有必要，因此计划生育政策还应该继续下去；
3、面对人口老龄化、社保养老问题，具体计划生育政策有必要做相应调整，其调整目标应以确保发展为前提，反对机械的一胎化，但同时也反对绝对放开生育，应保证合理的世代更替。
反计派：
1、计划生育绝对化带来的最大的问题就是今后我们这一代人的社保养老问题，未富先老是我们必须面对的残酷现实，将来谁来给我们这些七零后养老？现行的社保养老制度是否会因将来劳动人口不足而破产？
2、人口始终是经济发展的源动力之一，人多不是负担而是优质资产；
3、中华民族（特指汉民族）需要通过人口扩张抵御少数民族（特指MSL民族）的人口扩张，确保自身主体民族的优势地位。因此人口问题首先是一个政治问题；
4、对于人口扩张带来的粮食安全、资源匮乏，我们可以到国际市场上去买，买不到可以去抢、抢不到是ZF的不作为和懦弱；
5、技术进步可以使有限的土地和资源养活更多的人口，并且让人生活的更好，粮食安全、资源紧张将在发展中得到化解；
6、从心理学角度，30年的计生工作极大地降低了中国人的生育欲望，将来即使鼓励生育也可能无人愿意生育。
7、基层计生部门前期的某些过火行为让人心寒，激化了矛盾，影响社会和谐稳定。
但无论是挺计派还是反计派大都只限于定性分析，缺乏定量分析手段来说服对方。
我自己也经历了从挺计派==》反计派==》中间派的过程（更贴近于挺计派，主张在确保世代更替的前提下有限的计划生育政策），相信很多人也有同感。
如何说服大家？
我主张用科学分析的方法通过定量分析深入探讨人口问题。
1、建立数学模型：
A模型（资源极限模型）：中国现有的资源到底能养活多少人（以今天大多数人的生活水平为参照，为了简化模型，只考虑食品消费，以后可以逐渐加入医疗、教育、就业等参数）；暂不考虑成为美帝后全球资源供中国人抢的美好前景；
B模型（人口发展模型）：额定人口出生率下（以中国现有人口出生率为参照），若干年后中国人口总量？各年龄段人口数量（待抚养人口、待赡养人口、劳动人口）？
2、模型加总：
通过A、B两个模型的加总，我们可以得出在现有生育水平下我们到底有多大的人口危机（将来有多少老人需要赡养？将来的年轻人负担多重？）？有多少养老金缺口？需要外购多少资源（以粮食为例）？
进而可以推算出我们的人口控制目标和生育率目标。
理性的分析可以使我们摆脱冲动和盲动，人云亦云。
因为本人数学水平有限，手头也缺乏详尽的数据，烦请广大河友积极参与进来，共同完成这个模型。