主题：从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆
家园 奇怪了 生育率已经低于计划生育要求了，怎么还把原因归结为计划生育？
黑色幽默的问题。
家园 是啊，印度人口和我们差不多啊，要按人口论的话 印度应该和我们得到的外部资源差不多才对啊？是不是？
可现实情况是，印度的经济和中国比，差得不是一点儿啊。。
对了，要按人口数量来说，美国3亿人，印度12亿，可为啥美国能消耗世界上25%的资源？是靠什么得到的？ 靠人多吗？
特别是，按人均来说，美国从外部取得人均资源比中、印2国多的多啊。。
稍用逻辑想一想，就知道反计分子的荒谬。。
家园 计生派不要再瞎忽悠了 二战后为什么英国的霸权被美国取代了，是英国人的平均素质不如美国人吗？显然不是，是美国的人口面积规模比英国大所以取代了他。要是美国的人口比英国少会有这事吗？所以说计生派逻辑混乱。
家园 这可是你说的啊。 “二战后为什么英国的霸权被美国取代了，是英国人的平均素质不如美国人吗？显然不是，是美国的人口面积规模比英国大所以取代了他。要是美国的人口比英国少会有这事吗？所以说计生派逻辑混乱。”
好，我们就说二战。
你说说看，二战时期，世界人口最多的国家是哪个？中国吧？
那为啥中国没有取代英国成为世界霸主呢？ 中国人口最多啊，国土也很大啊。。
对了，既然你说了英国以前是霸主，好。
那我问你，英国成为霸主的时候，人口有多少？ 当时的中国呢，有多少？
英国、美国是靠人口多当上世界霸主的吗？难道不是它们国家科学技术最先进而当上的吗？
170年（鸦片战争以来）来到现在，我们中国一直是世界上世界人口最多的国家啊，170年来我们当过世界霸主吗？
印度也一直是世界第二的人口大国，它300年来当过世界第二的霸主吗？
没有，它在二战前一直被人口只有它十分之一的英国统治。人多也就如此，这就是你说的“逻辑”？
还给你。
- 复 这可是你说的啊。
家园 副将兄，其实二战刚结束的时候英国的人口比美国多 印度47年独立，二战45年结束。总不成印度当年才几千万人口吧？呵呵。跟这些人没法讲逻辑和常识的。
家园 英国人真的把印度人 当“人”看吗？这个问题不说清楚后面就谈不起来了。
- 复 这可是你说的啊。
家园 不看历史的。用过取代荷兰称为霸主，正是因为人口规模 远远大于荷兰。
几任霸主的换位恰恰是人口规模的升级。
家园 一直以来法国人口都多于英国 不过可惜，法国除了拿破仑时期爽了一把，大多数时间都是被英国压着的。
家园 美加澳新英--英国后裔现在是法国后裔的4倍 英国出了马尔萨斯,但自己从来不信.
3,400年前,英国700万人,法国1200万人.
现在美加澳新英--英国后裔现在是法国后裔的4倍.
当然现在连英国本土人口也比法国人口多!
家园 刚才，无事烧纸已经说了，不是一个层次上的比较没有意义 这个著名论断可是你们的人说的哦。。
根据这个英明论断，我们讨论中国的人口问题，也就拿印度来比较和分析才有意义！
本来也是，什么荷兰、英国，才几千万人口，我们分析来分析去，有什么意义啊？
中国13亿人呢。。
我们来说印度人口吧？怎么样？
家园 藏南还在印度手里，谢谢 如果还是19世纪的印度，会拿不回来？正因为印度也进入现代化国家的门槛了，有现代政治体系、现代军队和武器、甚至核武器，所以问题久拖未决，要尽量和平解决。
家园 人口规模相当的国家，对于霸权是有个竞争的。 当年美苏人口相当，但苏联竞争失败。
印度之所以死盯中国，一个原因就是他认识到人口规模大的国家最终必然发展起来，最后的竞争对手就是人口相当的国家，环顾世界，只有中国了。
你对国际政治的了解太少了，多看看历史，别以为政府作的决策都是对的。举个例子，两少一宽对不对？大跃进对不对？
家园 我已经不愿意和你讨论，非真，你水平太差，我没兴趣 “多年美苏人口相当，但苏联竞争失败。
印度之所以死盯中国，一个原因就是他认识到人口规模大的更加最终必然发展起来，最后的竞争对手就是让看门狗相当的更加，换骨世界，只有中国了。
你对国际政治的了解太少了，多看看历史，别以为政府作的决策都是对的。举个例子，两少一宽对不对？大跃进对不对？”
你的意思，苏联竞争失败是因为人口比美国少？