主题：从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆
共:💬471 🌺1356 🌵125
家园 你自己说的，计生政策永远不需要改变。 自己打自己嘴巴也这么爽吗？
家园 如果我给你找出来本论坛就有这样的人，你会怎么办？ 一胎化还要长期进行,那怕人口不能世代更替也行,为什么一定要世代更替呢?14亿人降到7亿再世代更替不行吗?这是[cgangcm]的话链接出处
随即就得到了[副将]的赞同链接出处
家园 送花！但这句话有问题： 我自己也经历了从挺计派==》反计派==》中间派的过程（更贴近于挺计派，主张在确保世代更替的前提下有限的计划生育政策），相信很多人也有同感。我不过是主张全面二胎维持时代更替，却被打成极端反计派。
挺计派不主张维持世代更替的，他们要的是人口减少。
我觉得主张维持世代更替的应该是中间派，你我是中间派。
人上一百，形形色色。个别的主张全面开放生育的也有，这才是反计派。
家园 模型有的，积累花数中 我搞的一个：增加10亿人，结果会如何？还在新进区中，正在累积鲜花数，大家的支持是我完成填坑活动的动力，呵呵。
其实，我想现在大家对人口问题基本可以划归下面几种态度：
1、大幅度提高人口数量：相信没人会认可这种态度
2、略升人口规模
3、维持现有人口规模
4、略减人口规模
5、大幅度减少人口规模：比如那个说要把中国人口降到7亿的
6、更大幅度减少人口规模：比如降低到清朝水平
现在主张人口该减人口的，大部分是根据上世纪中期的发展水平为标准来衡量，这在上世纪没有错；但问题是这个水平早已过去，现在需要重新在新的技术发展水平上重新建模型，而不是以过去的模型来衡量未来。
附：目前倾向于2或者3的观点，但这也是根据目前形势作出的判断，不代表我上世纪末或未来50年也是这个观点，因为发展的极限总是有的，而发展的空间会越来越大，这两者决定了人口规模总量的变化。
家园 要出个模型还是容易的 但你要让人心一致就难了.
挺计派说实话是一种自私,那就是尽量让自己活得好一点,让自己的孩子活得好一点,竞争力强一点.至于几百年后的事,让别人去考虑吧.
而反计派是另外一种自私,只关注生不关注养,只关注所谓的中国人(更小的集合是汉族,幸好没人降低到一地一姓)的数量,而不关注生活质量.对他们来说,养孩子是没有问题的,而养老人是有很大问题的,丝毫不管中国现在普遍还是小的要靠老的养的现状.
所以模型出来了有什么用?同样的数据能给你得出不同的解读,要吵还是吵.