主题：从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆
家园 用数据说话还是能以理服人的，毕竟数据是可以预测的事实 相信大家都有一个共同的目标，那就是让我们有个安逸的晚年，让我们的孩子生活得不比我们差---有肉吃，有奶喝，有房住，有车开。
因此测算出一个资源--人口极限，再根据这个极限倒推出人口出生率，进而测算出应该在多大程度上适当放开目前看来已经有些僵化的计生政策。
我等一介民科，无法左右肉食者的决策过程，但理性还是让我们不愿意糊里糊涂的活着。
家园 说真的，你还是天真善良了，CYN “用数据说话还是能以理服人的，毕竟数据是可以预测的事实”
错了，反计分子的目标压根就不是什么计划生育，是政府。你要相信他们是理智的和讲道理的才是天真。
目前他们只能争夺话题的正确性和话语权。等达到目地就不止这些了，会到你承受不起的地步。
反计浪潮是有幕后老板的，而你却相信他们是可以说服的，你过于善良了。你光看他们持之以恒、死命的挑拨民族关系就知道他们是什么人了。
家园 在下的遭遇恐怕已经证明了“用数据说话”对有些人来说没意义 单从计生政策本身来说，小的调整不可避免，而且实际上已经开始了。
从现实来看，强制流产等过于凶狠的执行手段已经基本被取消了，主要的计生手段是罚款和一些行政限制。由于城镇居民的自愿一胎化倾向比原来预料的要强烈的多，所以取消城镇一胎化政策导致生育率反弹过于猛烈的可能性不大，可以考虑渐渐放开以至取消。
但另一方面，二胎化政策不仅仍应在农村地区坚持宣传和鼓励（我们毕竟有十几亿人口的基数，对再次人口大幅度暴涨的承受力，某种程度上甚至还不如80年代初），而且应该向牧区和偏远老少边穷地区大力推进，这些地区也许在二三十年还能说有些“空余”，但现在生态承受能力也基本接近极限了，不计生对他们，对国家，都没有好处。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 面对现实吧 每年入学的汉族儿童都在大量减少，再不强力扭转高度老龄化不可避免。到时候这么多老头老太怎么办，你指望少民的青壮年给汉人老头老太养老，做梦去吧。
家园 强制流产哪怕在80年代都比较少 在强制计划生育政策的最高峰，哪怕抓得最凶的地方，强制流产也只有强制结扎的十分之一到几十分之一。农民的对立情绪太强、手术的风险性也高于结扎，从上到下、对这个任务都没有硬指标，这和结扎、上环的硬杠杠是不一样的。