主题：【原创】被驳斥的哭诉：日本学者宣扬中国威胁论惨遭炮轰 -- 南渝霜华
家园 我不同意你对王绍光的评价 恰恰是分税制改革改变了中国财政的结构，强化了中央对地方的控制，而这对中国的长治久安是极为有利的。你以为亨廷顿在《文明的冲突》中对中国南方省份离心倾向的赞赏是随口说的吗？其次，高房价的确跟地方财政欠收有关，但问题是土地财政并不是分税制的目的和直接后果，如果不是朱老板搞住房产业化大跃进，房价又怎么可能高到离谱？
至于说文科大牛的研究成果，我倒可以反问一句：你认为配得上这些经费的产出应该是什么？
家园 不是说分税不行，而是说他解决了中央的财政问题，却产生了 地方赤字，这是拆东墙补西墙。洪水你去堵而不去疏那肯定是不行的。
分税制的目的肯定不是土地财政，而地方为了对应赤字，在地雷阵[房产业化大跃进]时代自然产生了高房价。若是地雷阵当时提倡环保经济的话，那国内的电力汽车时代肯定会提早20年。
至于那些与经费相匹配的产出是什么，老实说偶也不知道，正因为期待值很高，所以结果出来了才有种物无所值的感觉。每年可是1亿美刀以上的经费呀，按市价算偶可以抱着100公斤的黄金在迪拜的七星酒店的总统套房连续住上10年。
家园 那你不能因为这个副产品就否定他是牛人吧 这历史上没有副产品的大国宏观政策有几个？保住中华大一统的格局，这才是千秋功业。房价问题固然不可小视，但实质上并不是土地财政本身，而是过高的、离谱的房价，后者的责任恐怕就不能算到王绍光头上，而要归咎于朱老板的大跃进了——这是各个层面都有所体现的，河里忙总已经批评过多次了。
对于人文社科的东西，你不能总想着是出个资本论一类的成果。其实跟理工科一样，大部分成果也不是什么相对论这种改变人类历史的东西，而是具体而微的工程技术。只不过你天天在用，觉得比较熟悉罢了。人文社科的东西也是一样，你要去一个国家谈合作搞开发，不是光拿钱砸过去就行了，你要调查当地的历史地理，民族/种族关系，政治格局，当前各政党之间的关系，宗教信仰，传统上和中国/美国/俄国或者其他什么周边重要国家的关系……这些说起来门槛不高，一样地耗时间精力，尤其是那些语言障碍很大的国家。这些东西你平时完全感觉不到，但对于具体做事的人是很有帮助的。
家园 文理科的思维是有点差异 按我的接触，理科的同学经常会有这样的感觉。这个世界是由技术构成的，人的思路，感情，传统，历史都在次要地位。文科研究的一般是后面的东西，所以某种程度上就被认为跟技术不搭。但实际上文科现在也经常使用理科的工具，比如统计学，数学，程序等。另外文科的牛人还真是做了很多贡献的。
家园 很多理科同学认为所有文科生都是情怀党
家园 送花。 送花赞扬。注：送花、宝推可能得宝 关闭送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
如果给我一个支点，我可以把地球翘起来。
可是，没有这个支点呀。
哎呀，我是**科的，只关心理论，理论说行就行，你们文科生呀，连物理都不会，只会捣乱！
家园 牛不牛一定需要标准吗？看各人吧。
家园 对，例如新民学会
家园 正是如此 我才觉得前途堪忧，令人心寒。