淘客熙熙

主题:不存在一个“少数民族”的民族,数据证明 -- 黑岛人

共:💬704 🌺2574 🌵241
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 47
下页 末页
        • 家园 从他下面的这个回帖里可以看出一些端倪

          是的,国家利益高于任何单一民族利益。多民族的国家,正确的民族主义必须化为爱国主义,而不是兄弟相残的工具。同时,上面的白云蓝天的表现还可以证明,激进的自由派也完全可能和种族主义者共处一体。

          从这个回帖里我大致找到了你所提出的问题的答案。黑岛人说的“民族主义”之“民族”,并非“汉族”、“满族”之“族”,而是“中华民族”、“美利坚民族”之“族”。也就是说,不是“族群”(ethnetic group),而是“国族”(nation)。对于追求“国族”者来说,在“国族”内追求某个单独的“族群”的利益的行为会直接威胁“国族”的存在,因此必然会遭到其强烈的抵制。

          黑岛人的所有发言,如果没有其他动机,都只有从这个角度才能理解。

          • 家园 “阶级”取代“民族”,或者只承认一个民族“中华民族”

            用“阶级”取代“民族”,我不反对,“四大”进宪法。

            只承认一个民族“中华民族”,我也不反对。

            身份证,户口本,所有表格,取缔“民族”一栏。

            全民平等。大家一起自宫,我双手赞成。

          • 家园 如果他是这种想法,我认为他是在错误的道路上做错误的事。

            人类有史以来建立国族的尝试有三种:1、同化法。这个就不多说了,成功的很多,失败的也多;成功是因为同化的要么是极度落后的,要么是本来就没什么差别的;失败是因为无法同化文化差别极大而对方的文化的保守性又极强,失败的后果有两个:一个是被同化方独立,一个是被同化方被严重削弱但不断的捣蛋。

            2、多元化尊重法。这种方法必须建立一个跨越种族文化界限的普世价值,要求无论种族文化都必须在尊重这种价值的基础上实现融合。这是美欧现在正在尝试的,总体而言当下的效果还行,但是否成功还看不出来,因为面对YSL文化,这种方法处于摸索中.

            3、苏联式族群政治化法。这个方法已经通过苏联和南斯拉夫的实践证明其完全失败。这种失败是彻底的,不但是文化本来差别就大的一方不认同所谓的“国族”,连本来与主体民族极为亲近的民族也与主体民族疏离甚至成仇敌,最后就是主体民族本身也不认同所谓的“国族”。这种方法失败的原因在于:(1)普世价值体系的崩溃;(2)民族划分的固定化,尽管以所谓的民族认定的四原则认定民族,但在实际中却用血缘原则固定化民族身份,不尊重公民个人的自由选择;(3)民族政策所导致的民族身份的政治化,通过一系列的所谓民族政策,使得少数民族身份成了一个有利可图的事情,并使得本来已经差别不大的民族不断的强化自己的身份,融合成为缘木求鱼。

            另:中国古代的做法:中国古代特别是汉代采用的是第一和第二种方法的混合型。一方面建立一个普世价值体系整合所有的族群,另一方面消除各个族群的固定化认同,不承认某一种文化是专属于哪个族群,只承认某一种文化属于地方特色,从而实现了大范围的融合。

            对于当下中国的做法的建议:1、应当废除基于民族政策的优惠措施,解决民族身份的政治化问题;2、尊重公民的个人选择,允许公民自由选择其民族,从而破除民族划分的固化问题;3、民族文化不应当与某个族群挂钩,而应该突出其地方特色,解决文化的相互融合问题。

            通宝推:走路走路,
          • 家园 苏联已经尝试过他这种做法,已经失败了

            苏联也强调国族,苏联民族,没什么用.

            但是没有一个绝对主体的民族,说什么都没用,所以尽管苏联穆斯林很少,白乌俄很亲,苏联还是分裂了!

            不过我不认为黑岛人这么幼稚,可能黑岛人自己屁股有问题.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 47
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河