主题：【建议】碰到涉嫌恶意捣乱时可用功能一览，及一些建议和说明 -- 铁手

论坛的规章需要有针对性。马甲的特点就是背后的操纵者资源有限，无法投资塑造一个和真人一样的复杂人格。马甲越多它的属性就越扁平，越好辨识。而且通常制造马甲是为了对某人或某篇文章作及时打击，一般人没有耐心放长线钓大鱼。

新兵营是我见过最有效的反制方法，大幅提高捣乱者的进入门栏。而且在西西河是证明有效的 - 过去哪有现在这幅乱象？

酒香不怕巷子深。真正有价值的河友，一定是耐得住寂寞的。来了两三天就想发帖的人，成熟度十分可疑。我宁愿西西河继续小众精英，也不要再一个天涯。

另外我觉得铁手过度迷信软件逻辑了。有时候论坛就是需要一个强势版主铁腕维持秩序。天下没有绝对的公正，你假如不吃敬酒，我就是删你的文了，就是关你小黑屋了，so what? 爱来不来，大家自己决定，这是私人空间，没人强迫。某些人就是欺善怕恶，就是得以小人之道治之。It's a free market.

从最近的情况看，字母马甲不仅仅是在捣乱，还伙同某些有不同目的的人恶意使用举报功能。如果贴主肝火上升，回帖有些口不择言，就很容易被管理员打倒——这种情况很打击热情。另外我觉得有些管理员按照个人好恶和观点是否向左判罚尺度也不一致。

一旦投诉被判，找不到合适的申诉途径，我希望开辟一个申诉通道：可以付出代价，比如50或者100铢钱。一旦提出申诉，就要把被投诉贴的上下文也考虑进来，要跨版面请更多管理员一起判断。来给一个最终结果。并且要对输家——无论是恶意举报的还是有错不认的——给予附加处罚。

一方面有人恶意攻击，稍稍反击就被连续举报，短封，然后居然被取消认证。这是什么地方？

我们每个人对一些争议问题的看法都可能有很大不同，在正常情况下，都应该接受旁人有不同意见存在的并公开表示的，只是有人这次实在是太牛皮糖，而且从头到尾言之无物，让我觉得连驳斥都是浪费。

从某种程度上说，西西河的争论越来越多，显示出的网友间的分歧也越来越大，与站点的名气和影响力的上升其实关系不小，说白了，有人觉得河里是一个颇值得争取的舆论点了。这本身是件好事，所以顺带在这里恭喜铁手了。

不过想想，也许我们发的帖子也会让别人无奈甚至愤怒，所以，即便看到恶言和恶人，小猫也还是努力说该说的话做该做的事

如果不这么介绍，有些功能都不知道。以后可以有目的地先试试，否则需要的时候想不起来。