主题：【读《易经》心得】临卦：管理技术要点 -- wqnsihs
家园 嗯，处处模仿周公... 家园 判断一个人水平贡献或危害，从敌方的角度反着来最省 越是这样的似乎越受到国外历史学家吹捧
判断一个人水平贡献或危害，从敌方的角度反着来最省事
当年王莽能上位，估计利益集团觉得他成不了气候才未竭力反对
得位太容易，往往作为有限
看好王莽的，如果有公心，连战国时期赵国探子都不如！
王莽教子就可以看出水平有限
一般来说，白手起家爬到独立高位的（跟对了人不算），水平最高
老来得子往往比较聪明，大概就是父亲水平高的缘故
教不好人也管不好人，反过来也适用，管不好人被别人管只会把好苗子毁灭，多少天才毁于父权族权
这样的高干子弟，不是被赶鸭子上架，起码不会主动危害社会。王莽当个政协主席之类还是不错的，另外不管怎样表演，杀儿子不是假的，不是纵容老婆孩子腐败，要是不篡位就死了，说不定被尊奉为新圣人
笨狼认为5000万远不到当时所能供养的人口上限，如何公平分配、怎样消灭豪强等既得利益者是最大的问题，新中国这点就毫不手软
朱元璋末期，全国耕地7亿多亩（大概和现代亩差不多），汉代国土面积也差不多，南方山区开发程度差点，单产有进步恐怕也有限
周制，1里见方900亩，上等田每百亩养9人，下等田每百亩养5人
孔子俸禄6万（豆？）/年，齐国豆（大豆小豆且不管）1300毫升，约2.7斤粮食
要是上卿，相当于养288个人
按这样算，那时候上等田亩（341平米）产50斤，换算成现代亩产近百斤（好年份应该略超出），考虑到平均三年要留一年的粮食，人均口粮标准400多斤而不是562斤（*0.75）略多
另外那时候地广人稀，蔬菜靠野菜（《诗经》描绘很多），野兽什么的也少不了
古代的轮耕，笨狼看法是人少地多种不过来，好地每年只种一季
周代三百步一里，一步8尺，秦汉尺23.1cm，六尺为步
周尺应该不是秦汉尺的3/4，否则孔子9尺被称作长人就太矮了，汉代孔子后人9尺6寸是最好的说明
大汶口时期中国成年男性尸骨平均身高169-173cm
礼记提到，从恒山向南到黄河1000里，从黄河到长江约1000里。现代直线距离前者也不止1000里，曲线就更难说了，看来中国古人很早就按纬度量了。按这个标准，周里554米差不多。
家园 有什么办法对付地产金融党么？ 家园 中国历史上没有和平解决土地兼并问题的先例，三个先驱：王莽 ，王安石，张居正都以失败告终。
中国土地兼并问题的解决都是以几千万人死亡的大动乱为代价的。
希望我们这一代人幸运一点，不用采取玉石俱焚的办法。
通宝推：wfan,家园 这三个人若放在现代 你可以把他们看成是日本、英国、法国的总理或总统而已。虽然是三个国家，可是社会制度没变，换汤不换药，当然怎么改都是失败。
家园 已然全球化了，不能单从一国的角度来思考了 原来只说无产阶级要国际化，原来其敌人——资本，早已全球化了。
家园 转帖些资料： 11，12世纪封建秩序开始瓦解，欧洲农民的自我解放程度就已远远把其他地区同行甩在身后，加上14世纪危机、战争、黑死病和价格革命造成的劳动力短缺，物价上涨，农民们更进一步勒紧了地主们的脖子。交一留六毫不夸张，一半以上的产品都可通入市场，变成现金购买力，支撑商品生产。更重要的是，这所有的进步都有着坚实的法律保障，“未经当事人同意不得将新义务强加于人”，契约签订之后几百年不变，任何统治者均无法从他们身上获得法定义务以外的东西。这和世界其他地区农民被巧立名目任意摊派，朝不保夕的情况是完全不同的中国或者说除西欧以外国家的古代自耕农阶层太脆弱，农产品的商品化程度低，大多数成员仅仅维持温饱，无法构成前工业时代的社会中坚力量。没有这些人的解放，任何进步都后续乏力
14世纪而言，欧洲自耕农人均占地将近30英亩（1英亩约6亩），养羊30头以上。中国人均10亩，鲜有畜牧。物质基础上就没法比了。
因为中国的一块耕地要养活更多的人口，所以必须精耕细作提高产量，但是这种精耕细作是通过追加劳动力投入实现的，并不是农业技术的飞跃。
原因可以写很多，社会意识、宗教观念，法律传统等等，但最主要的就是前面所说的这些能解放出来的人和钱
“中世纪西欧人口密度最高的13世纪末、14世纪初，即使在西欧人口增长最快的国家，平均人口密度每平方公里也不超过30人，较之中国最早实行集约化农业的黄河中下游地区在西汉时的人口密度还低得多。”葛剑雄《西汉人口地理》西汉末年各州人口密度（单位：人/平方公里）兖州 103.51 豫州 92.04 青州 80.79 冀州 80.20
- 复 转帖些资料：
家园 这就是欧洲能够产生资本主义而其他地区不能的原因。 11，12世纪封建秩序开始瓦解，欧洲农民的自我解放程度就已远远把其他地区同行甩在身后，加上14世纪危机、战争、黑死病和价格革命造成的劳动力短缺，物价上涨，农民们更进一步勒紧了地主们的脖子。交一留六毫不夸张，一半以上的产品都可通入市场，变成现金购买力，支撑商品生产。更重要的是，这所有的进步都有着坚实的法律保障，“未经当事人同意不得将新义务强加于人”，契约签订之后几百年不变，任何统治者均无法从他们身上获得法定义务以外的东西。这和世界其他地区农民被巧立名目任意摊派，朝不保夕的情况是完全不同的中国或者说除西欧以外国家的古代自耕农阶层太脆弱，农产品的商品化程度低，大多数成员仅仅维持温饱，无法构成前工业时代的社会中坚力量。没有这些人的解放，任何进步都后续乏力
14世纪而言，欧洲自耕农人均占地将近30英亩（1英亩约6亩），养羊30头以上。中国人均10亩，鲜有畜牧。物质基础上就没法比了。
可以说，欧洲产生资本主义是一个必然的结果，而其他地区不能自主产生资本主义也是一个必然的结果。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 改良与革命的区别是革命立即死亡，改良是以拖待变，当然 80%的癌症最终还是要死的，不过也有缓过来的。
既得利益者喜欢改良，因为可以延长其享受的时间，一穷二白者喜欢革命，因为他们没耐心等结果。
但是革命是彻底从零重启系统，前期积累全部丢失。
改良还可以继续使用部分以前积累。
所以走那条路，看当政者是什么类型。