淘客熙熙

主题:药家鑫判死刑了 -- netone

共:💬980 🌺7256 🌵114
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 66
下页 末页
          • ....
            家园 坚守心底认为必须坚守的,在鱼和熊掌间作出取舍

            坚守心底认为必须坚守的,在鱼和熊掌间作出取舍。

            为的是求得内心的安宁。

            有人安贫乐道,有人追求“上进”;有人不择手段,有人“傻”得冒泡。 “有所得”之背后“必有所失”,上天是公平的。

            其实,决定不做什么,也是因为自己不愿失去另外一些东西。

            特别是有些事要用一生的内心的煎熬来做代价,一种选择是不去做以求得原有的安宁,另一种选择是战胜自己的内心,调整内心的底线以求得另一种安宁。

            “得”、“失”的“大小”,也完全要看它们在自己心里的份量。

          • ....
            家园 葡萄,为什么你每次都要剥出血淋淋的真相才罢休呢

            对很多人来说,承认这一点是很残酷的。

            阶层、阶级的正在固化已经是很悲哀的事情了,你再这样一次次提醒,不知道要打消多少青年的热情和努力。对他们,也许减少了失败的痛苦,可对社会,固化的速度则可能是被加快了。

            也许,有时候普通人需要的真的是隐瞒和谎言。

            • 家园 不敢面对真相的人没资格走上去

              就像晕血的人不能做将军一样的。。。

              • 家园 每一个人都是一步步长大的

                没有谁生来就是将军。

                那些有坚强神经的人,不管说不说,都会坚定的往前走;那些神经不够坚强的人,如果在艰难的路途中给他们不断的鼓励,那么会有一部分人锻炼出坚强的神经,能坚持走下去,而有些人,无论如何鼓励,都会停止。

                我们需要的是尽量多的推动那些可以锻炼出坚强神经的人前进,这个社会阶层间的流动比例才能增大,社会才会有更大的活力。

                如果99.9%的人都承认了自己的宿命,那这个社会就等于是凝固了。所以我建议葡萄考虑一下解读社会的方式,也许还存在更好的方式?

                • 家园 呵呵。你想一想这百年的历史,从来是

                  因为麻木而沦丧,因为清醒而崛起。

                  天下之大,什么样的人都有。葡萄的话,或许能影响你我,但未必有那么深远的影响力。多数人考虑问题,做事情,都是从现实的经验出发,而不是依靠网上的言论。所以你尽可以放心,乐观的自然一贯乐观,积极的自然一贯积极,不会因此而绝望。

                  • 家园 非也非也

                    网络是很重要的舆论工具,要不怎么会管得这么严呢?

                    茉莉花不就是大大依靠网络吗?

                    • 家园 哈哈,这个有例子

                      看看有多少人在本场辩论中,说过这样一句话,mrc在西西河受到这么多的支持和赞同,收到这么多的花,我感到很失望。回我帖子的几个河友都说了这句话。

          • ....
            家园 我认为凯撒未必不知道"极少数人热爱自由",他那样说

            可能是为了搞统战。英明的政治家似乎都这样。

          • ....
            家园 葡萄博古通今,请问到底读了哪些专业?能否列个书单,把最

            有用的的十几本列出来.比较功利,但人生苦短,没多少时间一一翻阅了

          • ....
            家园 可惜只能花一次

            此文大好,冒泡推荐。

            赶紧写,别看货币政策走向了。

          • ....
            家园 正如你所说,新中国解构了很多传统

            但至少亲情的传统没有被解构,中华民族对亲情还是非常重视的,相比之下美国人对亲情就淡薄的多。

            其他的信礼仁义,在你的调查中,至少大部分人还是会认同的,不择手段的人每个朝代都有,要不然也不会有那么多分分合合。

            加工资一案,我只能寄希望在全国人民的道德压力下,终审和一审的结果一样,不过那么多例子摆在前面,也只能是希望罢了

            • 家园 加薪问题,我和葡萄认知不同。我对结果的维持十分乐观。

              这个案子,最高院绝不会把民众和舆论的怒火引向自己,目前的院长是最高检出身,是个政工干部。如果要改,也是在二审。当然,我看陕西高院没这个胆子。因此,一审的结果实际就是给未来定下了标尺,这个案件审理必是经中院审委会合议,应该口头已经请示过高院。而且,药家鑫还不够当做于连来试验底层的力量,也不值得冒玩火的风险捞人,除非,有人要借此案故意将社会的不满引燃。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 66
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河