主题：药家鑫判死刑了 -- netone
- 复 药家鑫判死刑了
家园 还没有终审判决 有人分析，这个案子拖了这么久，就是在等人大废除死刑的决议，可惜没有能等到；然后就是在现场500名旁听人员（其中400名大学生，多数为药的同校同学，村民和受害者亲属共25人）中“征集量刑意见”，然后各教授名人给出了“钢琴杀人”，“激情杀人”等等理论；后来网上舆情激愤，大部分人都呼吁判处死刑，于是有媒体又开始宣称“不能让舆论干涉判决”。
看吧，我估计，案情和判决估计还会有反复。就看是东风压倒了西风，还是西风战胜了东风吧。
- 复 还没有终审判决
家园 废除死刑，他们就真的死了 体制内没人敢的
- 复 还没有终审判决
家园 废除死刑才好呢 我就不信，死者的丈夫家以及娘家杀不过药家！——当法律不能解决民愤的话，自然就有家族仇杀出来话事。
- 复 还没有终审判决
家园 人大废除死刑？ 别逗了。
- 复 人大废除死刑？
家园 印象中，已经多次在CCAV看到砖家说 “法学界就废除死刑早已达成共识blabla……“如果人大在未来几年真的逐步废除死刑，我不会感觉奇怪
家园 其实啊 说不定 高层还真想废除了死刑 前些时候取消七十五岁以上的死刑有些网友就说了 xx你懂得
那么完全取消死刑或者最起码取消经济犯罪领域的死刑绝对是合乎领导们的心意的
问题是现在某些不明真相的群众的思想还转不过弯来
所以还需要逐步的宣传 教育
帮助这些落后的群众放弃落后的观念
家园 在“废除死刑”前边得加限定词的 那就是“非暴力犯罪”才有可能废除死刑，暴力犯罪如抢劫、强奸、故意杀人等，即使再过一个世纪也不可能会被废除的。
家园 美国都没废除死刑，咱们中国怎么可能。 不是说非要向美国看齐，但死刑这个东西绝对不能废。法律不能只让所谓的法学界说了算，我相信要是搞全民公决，至少90%会反对废除死刑。
家园 这说明牛顿力学静止的世界观继续毒害着人类社会 牛顿力学的静止、均衡的世界观毒害人类社会最典型的产物，就是洛克的政治观和社会观、斯密的经济观（但在物理学界前沿，牛顿力学静止的世界观早就失去昔日光环了）。
洛克的政治和社会观、斯密的经济观，不但决定性地影响着西方各国的宪法、政治机制，是西方西方各国政府执政的政治和经济理念，是各大学政治学和经济学教科书的核心内容，而且事实上是绝大部分接受过西方教育的当代各国普通公民的政治观和经济观。
欧美及中国司法界的废除死刑，就是洛克政治观和社会观（根源于牛顿力学静止的世界观）继续毒害的必然产物之一。
依据矛盾法则，死刑不能废除是应有之意。
废除死刑，似乎保护了原本该判死刑者的生命权，实际上意味着更多无辜者的各种权利包括生命权在将来受到侵害。
死刑的主要意义在于有效威慑潜在犯罪者，尽可能降低无辜者被侵害的各种权利的数量和程度。总的司法原则是，少数人的生命权是否被剥夺，取决于大多数人各种权利预期被侵害的数量和程度。
一个社会，若预期无辜者被侵害的数量和程度越大、越严重，死刑判决应从严；若相反，死刑判决可适度从宽。不管怎样，没有废除死刑的道理。
家园 应该让主张废除死刑的砖家们搞个联合声明 可以这么写：
为了推进中国废除死刑事业的发展，我们志愿声明，一旦本人及本人直系亲属被犯罪侵害，本人放弃要求判处犯罪分子死刑的权利，并反对对其判处死刑 。
看有没有人敢签名，签了名有没有人会铤而走险
通宝推：bluesknight,家园 鉴于本人文笔不好 希望文笔好的河友继续润色加工并广泛传播这个声明，本人不胜期待。
此创意出自鲁迅先生的《论费厄泼赖应该缓行》
民国的通礼是鞠躬，但若有人以为不对的，就独使他磕头。民国的法律是没有笞刑的，倘有人以为肉刑好，则这人犯罪时就特别打屁股。碗筷饭菜，是为今人而设的，有愿为燧人氏(24)以前之民者，就请他吃生肉；再造几千间茅屋，将在大宅子里仰慕尧舜的高士都拉出来，给住在那里面；反对物质文明的，自然更应该不使他衔冤坐汽车。这样一办，真所谓“求仁得仁又何怨”(25)，我们的耳根也就可以清净许多罢。家园 这个建议很好，呵呵 参照改革开放初期的“价格双轨制”，这么弄确实是个好办法。
一定能加快废除死刑的法律修改进程，就是不知道那些呼吁废除死刑的砖家叫兽们，敢不敢身体力行一把了。
家园 如果真签名了，我赞成被压迫的人集资买凶去杀掉这些签名者。 反正即使破案了也不会死嘛！
家园 此妙计也 看看那些专家，有几个是舍身取义。
家园 狠！ 送花赞扬。注：送花、宝推可能得宝 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1