主题：突破道德底线的人，请不要理直气壮！ -- 倚红偎翠
家园 这个版，本来就是弱肉强食的版。 谈理想，谈人生，谈感情，应该去文化版的。
家园 既然知道传统道德被资本主义蹂躏 就说明传统道德已经成为生产力发展的障碍，它不行了，所以才被蹂躏。这种情况下，践踏传统道德就是理直气壮的。
信用和道德没有任何关系，讲诚信不是讲道德，明码标价就是诚信，不管是卖身还是卖笑
家园 在生活里, 我们常常被他人的利益观念绑架 常常感觉小时候妈妈教的那些观念不够应付，就象某句说的，很多东西都穿着花衣，抹着蜜糖，来到你的面前，用各种样温情脉脉的方式让你认可，初始走路时的许多观念就会被抹模糊了．
我自己就很疑惑，道德到底是什么，底线又到底在哪里？
就象哲学里讲的，矛盾是生产力前前推动力，这是我考研时奋力背诵哲学时，最让我惊心的一句了，所以无论关乎道德政治，经济，总会不停有新的冲突，新的事件．
想着想着，写着写着，心里如翻波浪涌一般，无法得到清晰明了的结论，但我只知道，我不喜欢那些举着道德大旗要一棍子打死他人的方式，因为这样根本无益于被批判的人本身，让人惶恐，不如人心甘情愿的踉随，一份好的品德，象如沐春风一般的温暖，而不是寒冰冷酷的暴言暴行．写到这儿，我想起＜悲惨世界＞里的米里哀，我想他是有资格去评点的，可是如果是他，他又怎么会那样粗暴呢
普通的生活里，人是有欲望的，人的内心里的实现自我的梦想，在历史之中，许多人从大的方面实现了更有益于广大人，而不免要开罪了另一些人，同样承受了道德的帽子，所以很多时候，道德的捧子，并不是一个非常管用的武器．
也许我在和稀泥，可是生活里的许多东西，不是一个道德二字就可以轻易归纳的．而且中国所谓传统的道德里，糟粕也是不少的．任何一个人的成长道路上都需要不断得到他人的帮助，但到底什么样的帮助是不道德的？什么样的帮助又是伯乐型的？真的那么容易判定么？
家园 相信空谈，吃亏的只是老实人！ 上梁不正下梁歪，道德从来是上层率先破坏的。道德这东西，对于中下层，跟宗教作用差不多，一是维持基本的人际关系，二是精神鸦片。相信空谈，吃亏的只是老实人！
很多时候，给中下层占小便宜的机会只是控制和笼络的手段，想独立必须避开。如果中下层通过自我伤害上升，在主动伤害他人之前，指责他们更应该指责社会中上层建筑。
成仁取义，最好的办法是杀贪官去，谁先做个榜样？
伤害学生的范跑跑没有道德，有几个为它说话了？媚MM和它一样？伤害谁还理直气壮了？主动公开有利于以后找对象？被侮辱和被损害的不是道德罪人，指责被侮辱和被损害者不指责侮辱和损害主体才是！
医生开天价药是缺德！廉价药退出医院难道是因为一般医生没有道德？
道德也好、信用也罢，都是互相制约的产物，最好办法是人人受到良好教育，有组织和武装的自由。退而求其次，就是别任由贪官单方面违约，在不主动伤害他人前提下往上爬。
家园 本来我认为挺明白一事 结果竟然吵了这么多天，匪夷所思。
每个人都有两件衣服可穿，一件叫法律，一件叫道德。
如果一个人没有钱去买衣服，或者被逼要卖掉衣服过活，那么必然只能露出里面的肌肉，而这肌肉有个名字，叫“弱肉强食，适者生存”。
家园 中央政府还不懂资本主义的游戏规则/以为自己搞的是社会主义 对自己严厉一些，对别人宽容一些，对弱势群体多一些关怀和理解
忙总的可爱和可敬，就在如此
家园 “资本主义社会的正常运转，不是靠道德维系的，而是商业信” 资本主义社会的正常运转，不是靠道德维系的，而是商业信用还真没考虑过“资本主义基本道德观”是什么的问题，只有信用一条吗？在国外待的时间比较长，比较了解国外文化的河友，能不能说说，国外有“道德”这个东东吗？与中国传统道德有什么重大区别呢？
关键词(Tags): #资本主义基本道德观，