主题：【原创】我们的眼睛， 我们的喉舌在哪里？ -- 玉垒关2
家园 我最爱看焦点访谈里记者把官员问结结巴巴的了 这是我最爱看的央视节目之一。
我怀疑整天以为官煤只说好不说坏的人有没有看过焦点访谈。
家园 新闻联播报道威廉的时候 专挑秃顶的镜头 真是用心险恶啊
家园 CCTV新闻频道对英国王室的大婚吐槽得厉害 谈及威廉和凯特的婚事，就一定要扯上查尔斯和戴安娜失败的婚姻，非常、非常的打脸:-)
家园 美国的媒体也不差 忘了是CBS还是ABC哪个台了，英国皇室婚礼后做的专题评述节目，先是用大特写镜头展示说王子在婚礼上给新娘戴的戒指是当年戴安娜戴的那一个。然后话锋一转说，不但这个是来自于戴安娜，就连婚礼花车游街的线路也和当年戴安娜葬礼上灵车（注意是运棺材的灵车不是花车奥）游街的线路完全一样，然后在电视画面上用GOOGLE 地图把两个游街线路用红线重合了一遍。
WK,要是中国的电视节目做成这样还不被人骂死呀。
家园 支持，要在关键点上 送花成功，可取消。有效送花赞扬。多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 呵呵，就因为是喉舌 所以既没有诚实，也没有信仰，更没有职业操守。
这种东东，是吸引不到人才的，只会烂下去。
家园 中国媒体一直自诩是眼睛，是喉舌。 只不过是看着自己的缺点，说着别人的话。
家园 姐姐要求太高了，那个商人的说法基本没错 前几天，我接待一位从国内来的商人。他说，国内的媒体，要么就是喉舌性质，报道新闻的方式乏味，缺乏眼界，也缺乏公信度。要么，就是迎合，并且刺激人们的低级趣味。而真正严禁地讨论问题的媒体太罕见了。某个方面说，什么样的读者有什么样的媒体。
你的写稿经历，不证明了这一点么？
家园 不是，媒体和读者是相互造就的。 而国内的媒体，要么透过刺激迎合赚钱。
要么，通过居高临下的教育。。。而不是灵活细致的宣传，来改善风气。
家园 读者的高素质是靠教育等其他途径造就的,而不是靠媒体 商业化的媒体只需要一条:提供观众喜欢的作品.违背了这个原则是不可能生存的.那个让姐姐写假大空新闻的编辑固然可悲,但是更可悲的是读者. 我承认媒体还有引导的作用,但这并不是每家媒体的责任,如同英国人需要太阳报的八卦,也需要卫报的社政评论.我们只能说国内多数人还停留在太阳报的位置上,提升全民阅读档次是教育部的责任.
其实国内也有南方周末,虽说算是个quality paper,但是总感觉是打嗝放屁.全做籍慰那少数高素质阅读人群的营养药吧.
多说一句:什么算媒体提升档次的标准呢?
中国的黄金影视剧脱离了战争,古装,偶像的等级,至少90%.
军事杂志阵列在报摊厅的角落并且种类减少,科普杂志,时政报纸种类提升专业档次(后者只怕只有像台湾一样解除报禁以后才有可能)
通宝推：玉垒关2,家园 老大也很赞同。 消费两枚通宝推荐。注：送花、宝推可能得宝 关闭
感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 8 铢钱。
参数变化，作者，声望:4；铢钱:20。你，乐善:4；铢钱:-24。本帖花:4
家园 媒体存在的目的是什么？ 媒体是宣传机构么？按传统意义上讲应该是。可几十年“宣传”听下来和实际差别越来越大，“宣传”也就变成广告了，没人愿意在晚上7点连续看30分钟广告，还一看几十年。
一个新闻能不能被人信要看和受众感受是否符合，144元租一年的房子可能真的存在，但和99.99%的人民生活大相径庭，这种报道报出来只能引起一片嗤笑，尽管它反应的是一种“真实”。
家园 将就读者 是必然的，就连网上论坛也是如此，程度差别而以。说难听了是迎合读者，说好听了是满足读者需求，一回事。
家园 灵活细致的来改善风气的宣传么 这个在河里， 是要被批为普世， 精英， 南方系的。
家园 建议去看南方系的报纸 有深入分析，有真实的现场资料，也并不迎合读者，更不居高临下，尤其是不回避问题。
比如上期的
全港争议内地新移民 香港不高兴？就很不错。