主题：【原创】从懵懂到懵懂-关于六次人口普查的几句话 -- 种植园土
家园 网易：湖南邵阳计生官员抢婴儿牟利 每名3000美元外销 http://news.163.com/11/0509/16/73KI5R960001124J.html
这样看，凤凰网，网易，新浪这样门户网站都已经刊登了这个新闻，请您去咨询一下看看好不好？我们等您进一步的推翻本新闻真实性的重磅材料，请您去核查一下
三个门户网友评论都已经过千了，我想大家都能等进一步的消息出来的
家园 三大门户都报道了等于是公正报道？ 你再看看新京报的报道，把行词遣句琢磨一下。
家园 南方系而已。没有任何信用 南方系而已。没有任何信用
家园 您认为有问题可以举证，什么叫公正报道，也请您给大家定义 再说昨天晚上新闻就报道了：湖南邵阳成立调查组彻查隆回县有关婴幼儿问题
公正不公正是全中国人民说了算了的，全中国老百姓心里都有把秤，这点我想大家不会有什么意见吧
您满意了吗？
家园 南方系不是今天才开始报道这个新闻的 早在09年就报道过类似的新闻
南都周刊 制造“弃婴”送养国外
新闻中说
多方证据表明，这些从亲生父母，或者养父母手中强行抱走的孩子，被镇远县福利院“制造”成了孤儿调查的结果是
调查表明，镇远县蕉溪镇有关干部在将婴儿送往镇远县社会福利院收养过程中确实存在违反有关规定的问题，但福利院涉外 送养的婴儿手续符合有关规定。据查，镇远县蕉溪镇田溪村李泽吉夫妇于２００４年３月２１日将超生婴儿（女婴）送堂兄李代武家收养。由于李代武夫妇向镇干部谎称该婴儿是自己捡的，且李代武夫妇不符合收养条件，蕉溪镇计生办干部不作核实便于２００４年４月２０日以捡（拾）弃婴名义送县福利院，福利院于２００７年１月７日按照《中华人民共和国收养法》、《外国人在中华人民共和国收养子女登记办法》的相关规定将该婴儿涉外送养。
镇远县蕉溪镇柳溪村罗幸斌夫妇于农历２００３年８月将在家生育的第二孩（女婴）于产后的第４天送给其妹罗幸群家收养。因罗幸群和其婆母杨胜英向镇干部谎称该婴儿k是捡拾的，且罗幸群不符合收养条件，蕉溪镇计生办干部不作核实便于２００４年７月２８日以捡（拾）弃婴名义送县福利院，福利院于２００６年１２月１０日按照相关规定将该婴儿涉外送养。
镇远县蕉溪镇田溪村养育组陆显德、杨水英夫妇于２００３年１２月２７日超生。２００４年６月８日被蕉溪镇驻田溪村计生干部石光应到该村进行人口信息调查时发现，石光应误导杨水英自愿将超生女婴送福利院收养，并与另一位镇干部王道华一同将婴儿以捡（拾）弃婴的身份送到县福利院，县福利院于２００６年１２月１０日按照相关规定将该婴儿涉外送养。
据调查情况，蕉溪镇个别计生干部在将３个女婴送往福利院过程中均违反了相关规定，但福利院办理弃婴涉外送养的程序是合法的。
这次报道，我认为不公正的原因一是作者，此公素来喜欢夸大、扭曲事实、常常张冠李戴；二是所谓“抢婴”发生地是号称民风彪悍、社情复杂，就凭几个计生干部到那抢小孩，还不被人给灭了。
bayerno:地主在微博上说，这是很多女婴被家长卖掉，社会福利机构做了个中介，把手续合法掉，高额收费让外国人领养我看这才是真的，说到点上了。家园 您觉得社会福利机构该承担什么责任，另外地主是谁啊 第一：这个地主是中宣部的领导还是当地法官，或者是国家什么权威部门发言人啊！
第二：当地政府都还在调查呢，地主他不是在国外爱国吗，他啥时候到当地已经亲自调查完毕，得出比当地政府还权威的结论了，有中国国家权威国家机构认可地主这种结论吗？拿个证明或者他的资质证明给大家看看好不好？（我说是北京时间2011年5月10日下午15点30分之前这个时间点啊）
第三您觉得社会福利机构这次又被设计了还是被冤枉了，他们应该承担的责任在哪？他们就应该做这个中介，一定要赚这个钱吗？
家园 你替南方系洗涤也要分个时候
家园 新京报也是要呼吁调查呀。