主题：【原创】闲话90：美国战略转变（五） -- 井底望天
家园 计生政策调整的节点,应该是我们获得全球资源的控制权、定价 就我们国土的资源禀赋和国民的物质生活欲望而言,资源和人口规模的矛盾,无外乎两种解决之道:
1、将人口规模缩减到与资源量相匹配的程度。
2、将可获取的资源总量，扩展到与人口总量相匹配的程度。
当前的形势，我们还有机会主动进行选择，目前两方面都在做.....
要是政策适当,一不小心掉进了没得选择的境地,等待我们的只有.....
人口少了，很容易补救！人多了，就没有后悔药了！
为我族长远计,为给后人留下政策选择的空间,我们的计生政策调整的节点,应该是我们获得全球资源的控制权、定价权、分配权！
家园 印度河浮尸和非洲饿殍是因为他们没革命 没闹革命，没进入资本主义阶段，生产力水平太低。他们要做的，是闹革命发展生产力，而不是计划生育。
事实上，不闹革命发展生产力，他们根本就搞不了计划生育。不培养出足够的妇科医生，在基层建立普遍的妇科医院，拿什么计划生育啊。
- 复 只生一个是对的！
家园 您老真是桃花源中人啊，不知秦汉，何论魏晋。 因为，计划生育政策不适合做调整，因为按现行政策执行下去，到2030年以后，中国人口才能稳定到16亿多，然后缓慢下降。六普数据才13.3亿，20年后能到16亿多？
即使按照这十年增长的数据，能到14.8亿就谢天谢地了，何况这十年增长数已经比上个十年少了3000万。
如果按照递减的增幅，2030年能到14.3亿就不错了，还16亿多，您怎么算的啊？
真是人嘴两张皮，上下一合，就多出了1亿多。
要中国人口减少，全然不顾老龄化问题的，才是别有用心或者说愚蠢。
家园 我那个帖子已经提出老龄化的解决方案了，您的水平能看懂吗？ 就是社会化养老，跟社会化教育一样的模式！
至于养老金的问题，本质上是分配问题，有饭大家吃，大家匀着点吃啊。到时候，建设高潮过了，央行直接宽松给养老基金，养老基金在去做各种投资，如囤积大宗商品，负起平准、均输之类的责任。
至于人口数量，来源不同，你我看到的，都不一定是真实的，不争论！
精力有限，以后不再多做无益的解析，见凉。
家园 减少人口不是为了提高生活水平么？怎么变成匀着吃饭？ 语气匀着吃饭还不如维持世代更替呢。
至于什么养老金投资，咳咳，我就在这市场上混，清楚得很，您肯定不清楚。
人口数据真实不真实，看看教育部门发布的小学入学人数就知道了，现在即使超生的也不会不让孩子上个小学吧？
家园 维持世代更替的边界条件在哪里？ 维持世代更替？是不是意味着生两个？
如此以来，中国的人口将稳定在什么水平？我们的物质供应，能维持什么样的生活水平？庞大的下层人口，会满意吗？会引发什么社会问题？
30年前，大家生活差距不大，大家心安理得，没太多想法。现在，谁不想住楼房开小车？一旦经济长期停滞，下层人士处于绝望状态，会有什么社会问题？
家园 老龄化才回引起长期的经济停滞，日本欧洲就是例子。 别捂着眼睛看世界了，醒醒吧！
生两个会有庞大的下层人口？什么算术。
家园 你认为中国的十几亿人也能过上欧美日发达国家那样的日子吗？ 日本欧洲经济停滞的原因是老龄化吗？相关系数是多少？
资源增长幅度约束、市场规模增长幅度约束、科技进步幅度约束算不算因素？增长规模有限，他们能切下的份额会有多大？
过去30年，我们的增长，有我们资源投入量的扩张，人力、资本投入量的扩张，更重要是是吃掉了别人的存量！以前别人锅里的，转到我们碗里了！
这些能变成我们增量的东西，不是无限的，是有天花板的！我们经济发展是有资源供应硬约束的！
而这个资源硬约束，在欧美日本完成城市化进程，人人住上高楼大厦、家家开上汽车的过程中，并不存在！那时，资源几乎只要勘探开采总是有的！
我们是无法复制他们发展过程中的外部资源条件的！
家园 人海派也有问题 中国其实是个特例，能够反复统一，维持一个人口大国的稳定很难，爬科技树爬一半内部动乱了结果掉下来摔死。
内部稳了往往是对外就软了，人口大国历史上被小国所灭的事例比比皆是，人海派太绝对了。
家园 几千年的文明史，中国人口从来都是世界的20%左右 呆板机械的理解人口增长规律是会酿成大祸的。（如果人口问题这个涉及到社会/经济/人文/历史因素的复杂课题都可以用线性方程来描述的话，这个星球上非线性的问题根本就不会存在了）
未来几十年世界各个国家之间的竞争，决定性因素就是各国主体民族的繁荣与否。
家园 那为什么不说： 我们一定要设法保证我们的人口比全世界其他国家人口的总和还要多。
那样，岂不更好？ 要按你的逻辑的话。。