主题：【原创】苏联解体教训：政治变革危险期与主体民族主义危险性 -- wage

是的，当汉族人口大大超过其他民族的人口的时候，要汉化。

那么，当汉族遇到另外一个大民族，是否汉族应该被。。。化？

你可能要说，不会，汉民族已经是第一大民族了。那么，在地方少数民族占优势地区的少数汉族，是否应该被地方少数民族化？

再者，请问，汉民族之间就没有区别吗？这些区别就不能被拿来作为民族再区分的依据吗？接下来不是顺理成章地又有了新汉族老汉族核心汉族边缘汉族。。。的区分吗？是否还要再来进行新一次的新汉化核心汉化？

或者说你认为只要大家都汉化了就一了百了？

相反，土共的政策尽管在你们眼里是错的，是误的，是十恶不赦的，但是，至少在逻辑上，是自洽的。

为什么？

天行健，君子自强以不息。对弱势族群尤其如此。自强。我们强大的时候，是过去自强而来的。我们弱小的时候，自强是我们走向未来的唯一道路。

地势坤，君子厚德以载物。对强势族群尤其如此。自制。我们强大的时候，要自制自己的欲望，因为，我们也有相对弱小的时候，我们也是从弱小走过来的。而对弱势族群而言，同样，也有自制的一面。道理很简单，哪怕再总体弱势的族群，也总有他在某一方面相对其它族群的强势。

而自强与自制，正是族群互助，融合的前提与方法。不管如何，各少数民族和汉族都是相互离不开的。不管长远的未来如何如何，至少在现在，在目前，在不远的将来，要反对大民族主义，尤其是大汉族主义，当然也要反对地方民族主义。这是中华人民共和国的政治正确。

从方法论的角度说，当我是个外行的时候，我应该相信谁的？当然是谁的成功率大些，我相信谁的。

土共从小到大，从弱到强，枪林弹雨中走出来的那一代领袖们，奠定了今天民族政策的基石，那就是：

坚决反对大民族主义，尤其是大汉族主义，当然也要反对地方民族主义。。。

而这一基石之所以到今天还存在，正是因为六十多年来，民族融合在默默地进行，民族团结互助一直是社会的主流，而民族之间的矛盾无一不是被土共在第一时间处理。

也正因为这一基石的存在。你，以及和你相同相近的观点，几乎没有没采纳的可能。很抱歉这么说。这是历史与现实的选择。

民族政策有没有问题，有没有失误，有没有可以改进的地方，都是可以讨论的。但是他的基石，是不会变的。除非天变了。