主题：【整理】我们是这样改变的。 -- 天煞穆珏
家园 哈哈，同酱油、同逍遥
家园 一是转基因，二是对重庆的态度，三是认为中国无共 不谈其狡辩之过程，结论与右完全一致。偏激、轴。
通宝推：游·鱼之乐,家园 看下中苏论战时文章 <南斯拉夫是社会主义吗?>,<新殖民主义的辩护士>你就会觉得老马一点也不"轴",当然你认为这些完全过时了那就没话说了.
家园 我也会意含笑。 家园 你缺乏政治常识 根本就没有能力有效地定义左派和右派 家园 不好意思，不该提这三个字 即便不发表评论，提了转基因这三个字，某些人就要跳起来。
即便俺缺乏政治常识，也知道某些人是否跳了起来，因为这是生活常识问题。
为什么跳起来，俺不懂，这是政治常识问题。
家园 三字经三字经啊，娃哈哈 家园 这个回复非常好 好就好在看对方回避什么问题 不好意思，俺不该提这三个字 [ 种植园土 ] 于:2011-05-19 16:45:52 复:3430694即便不置可否，提了转基因这三个字，某些人就要跳起来。即便俺缺乏政治常识，也知道某些人是否跳了起来。
绕开对方的观点，直接去拟定一个目的，争取道德制高点
我喜欢这种发言方式。一个人最回避的东西，就是他最怕的东西
没有逻辑和事实的人才最有政治敏感性，或者说政治条件反射，有事先研究对方是什么人，而不是谈对方的观点对不对
家园 老马思维犀利 老马在与人辩论时逻辑推理强，一般直指对方最明显的弱点，归谬法用的比较多，显得攻击性很强，这个有利于解决争辩，但会显得有些偏离主题。这种讨论方法在两方立场不一致的情况下，由于互相不信任，很容易双方各说各话，”共同胜利”。不过论坛毕竟不是开会，没有明确的议程，留后复议往往变成从头重议，以至成为”月经”话题。
老马有心的话，不妨多发完整观点的长贴，即使会被异议人士批评”从开头就错了”之类的，但如果他们不讲出个子丑寅卯来，我等酱油党自不会听^_^
家园 偶下河以来，从不参与转基因讨论 不讨论是不是因为偶不知道转基因呢？相信偶比河里N多人要明白得多。因为机缘巧合，偶曾和一些研究机构来往很多，其中一家叫做华大基因研究院。偶曾因为某些项目关系，被迫了解北美、南美、欧洲、中国、东南亚、非洲在此方面的实际状况。
正因为明白，所以才不在这不讨论。但是本人被告知的公司内部政策是：转基因要么不做，要么仅在生物能源领域做规划。
为什么这样内部限制，俺很清楚。
至于什么样的人会提到转基因就跳起来，俺也很清楚。
这个问题对于本人是商业中的一个非核心环节，一个不难定夺的技术问题；或许，对于某些人来说，这是一个核心的政治问题。所以，偶从来不参与转基因讨论。
自称比左派更左的马前卒先生，您有您的自由去宣传转基因的好处，本人绝对不置可否。
家园 拿BGI说事不靠谱 华大只是个sequencing farm而已
家园 总结下来 无非就是你有背景 有知识 以至于不能和别人谈论 偶下河以来，从不参与转基因讨论 [ 种植园土 ] 于:2011-05-19 17:14:45 复:3430727不讨论是不是因为偶不知道转基因呢？相信偶比河里N多人要明白得多。因为机缘巧合，偶曾和一些研究机构来往很多，其中一家叫做华大基因研究院。偶曾因为某些项目关系，被迫了解北美、南美、欧洲、中国、东南亚、非洲在此方面的实际状况。
正因为明白，所以才不在这不讨论。但是本人被告知的公司内部政策是：转基因要么不做，要么仅在生物能源领域做规划。
为什么这样内部限制，俺很清楚。
至于什么样的人会提到转基因就跳起来，俺也很清楚。
这个问题对于本人是商业中的一个非核心环节，一个不难定夺的技术问题；或许，对于某些人来说，这是一个核心的政治问题。所以，偶从来不参与转基因讨论。
自称比左派更左的马前卒先生，您有您的自由去宣传转基因的好处，本人绝对不置可否。
这么简单的问题，居然简单到不能说，不能讨论
就本贴而言，我丝毫没有提到转基因
倒是一个拼命指责别人“至于什么样的人会提到转基因就跳起来，俺也很清楚。”的人非要把话题往转基因上扯。
扯完了又不敢深说，摆出一副“我比你们掌握的信息多，我就是不说”的高明态度。
真是佩服佩服