主题：【原创】胡乱谈谈美国或美国人 -- 侯登科
共:💬474 🌺3514 🌵85
家园 你这两个案例是什么意思呢？ 第二个好解释，收人钱财与人消灾。
第一个呢？从过程和结果看，没有任何人得利。那这么折腾是为什么呢？难道是说州检察官非告你不可，法官非判你轻罪不可，州检察官非接受不可？不这样则会有一方或己方受到损失？
家园 第一个案例的意思就是没事找事。唯恐案子判快了法官，律师 ，检察官第二天没事干。
就是老侯下面说的
那些法官，检察官和律师，天天一起上班，就象一个办公室的同事，大伙合作把事干完回家家园 第一个案例我得益了，不用坐牢，象征性罚款。 至于过程，我当时也纳闷，难道下次再来不用坐牢，干嘛第一堂法官不直接说，“小伙子，我看你不像坏人，罚款50，下不为例。。。”？除了折腾我一下确实没有别的解释。
两个案例都有点“儿戏”，一般人的印象司法应该很严肃认真。
我讲这些故事主要目的只是讲，由读者去感想。我当然有自己的感想，不过毫无价值，这专业我半点不懂。
还有，那些法官，检察官和律师，天天一起上班，就象一个办公室的同事，大伙合作把事干完回家，这是我的印象，觉得有趣所以分享。
家园 花！不过觉得可能是以折腾您一回加深印象为目的
家园 送花，基本同感。 家园 哈哈，看来基层都一个样啊 再好的制度也要靠执行，无论什么制度到了基层都要变化的惨不忍睹